有的有道理，有的也是胡扯。

东汉时中医理论成熟=中医历史不过两千年？？

平均寿命一说有点道理，但也不严密，战乱饥荒等干扰因素没有考虑。应该取中西方两个太平盛世时期来对比。

从中医画虎治腮腺炎一个例子，怎么能得出“很多中医的神医就是这么来的”这种结论的？这种以一推百的批判思维比中医更科学？

满街爬蛤蟆的动物群体异常跟家养猫狗的个体异常是一回事儿吗？

中医不是简单因果观察，也不是硬行套用五行----不排除有生套硬套的例子---更基本的原理是相应。相应不是观察的结果，也不是人为的规定。充分掌握需要悟性也需要经验。

“分组对照实验的方法很快就能找到确定的知识”，这句话本身就是在造神。

坏血病的例子本来就是在打自己的脸-----林德医生正是如你所说，用了传说中的验方，而不是随便试五种方法。

坏血病的例子不能说明验方不行，但是可以说明量化分析的方法具有优越性。

 

只看到25分钟左右。