支持柴妈和反对柴妈的根本分歧：不是环境问题存不存在严不严重而是科学解决环境问题还是运动式政治化简单粗暴解决环境问题

支持柴妈和反对柴妈的群众根本分歧：用群众运动的要挟政府简单粗暴解决污染问题还是用科学的方式在发展中解决环境污染问题。

 

利益集团利用柴大妈事件，利益博弈，借环境问题，实现他们的政治经济利益；国外势力利用环境问题，阻碍中国发展和工业化等。柴大妈事件是被利益集团和境外势力精心策划和支持，这些网上已经揭发分析很多了。虽然很多人不信或无视，我很忙当然你说我懒惰也好能力不足也好我就不啰嗦这些，我这里只啰嗦群众对柴大妈支持反对尖锐对立的一些问题。

 

 

对于环境污染，需要的是长期坚持，综合规划，多方协调，需要综合运用政治经济法律等，但最重要是科学规划科学方法，综合利用各种科学技术，耐心细致的，在经济发展中科学解决环境污染问题。

 

柴大妈的方式就是：利用悲情，煽动群众，长期炮制，政治投机，局长刚换，两会要开，绑架舆情，要挟政府，妄图用简单粗暴的运动方式政治化解决环境污染问题。

 

柴大妈之所以能忽悠来一些群众支持，归根揭底环境问题确实存在而且很多是积累问题显得越发严重。在中国从不发达逐步工业化的过程中，国家发展越快，环境问题越多，有的阶段甚至经济越发展，即使国家很重视环境保护，环境问题也会越来越多，发达工业国家没有不经过这样阶段的，英国美国日本甚至发生过很严重的环境污染事件。

 

中国环境问题严重无人否认，大家都感同身受，都知道这问题存在。但是一些善良群众，一些容易被煽情的善良群众，把环境问题看成很简单问题。这些无知无畏的善良群众，难以抵抗柴大妈的煽情，正义凛然的支持柴大妈的简单粗暴群众运动式的解决问题方式。他们幻想政府承诺，给个说法，做个规划，引起重视就能解决中国环境问题。这些人很显然是太幼稚了，超级的无知无畏和天真烂漫。

 

这些人只知有环境问题，不能充分科学认识这些环境问题都是发展带来的问题。环境问题是在发展中产生，也只有在发展中才能解决的问题。就如小孩的成长，简单的只给个学生守则，做个思想教育，开几个大会就希望孩子能良好成长没有问题，这些都是完全必要的，但又是远远不够的，成长和发展没有一劳永逸的简单方式能保障孩子健康全面发展。

 

原因是孩子在成长中遇到的比如思想问题，学习问题，生活问题，身心问题等等，太多太多，这些问题不是一下产生，你不是神仙，你不能提前预知全部，即使你经验丰富，但你仍很难预知哪天发生哪个具体问题，这些问题本身就是成长发展中遇到的一个个很具体的问题，发展一下成长一步都可能有新问题，往往旧问题解决新问题随之产生，甚至就问题没解决好新问题就产生。孩子的成长和生活伴随着无穷尽的问题本身就是解决问题的过程，这需要家长老师长期耐心细致，大方针需要，但深入问题内部，具体解决，绝不能简单粗暴。国家发展和孩子成长道理一样，经济发展中产生的环境问题也是逐步产生，需要随时调整具体解决。

 

环境问题也一样，国家要发展，人民要小康，不发展环境问题肯定少。除了一言九鼎的牛人一声令下全国疏散工厂全关停止发展闹XX这种只能给你一时的蓝天不具可持续性，因为没有人能阻止经济社会的发展。关停并转固然痛快，比如有人想把河北的钢铁企业，山西的煤炭企业，简单粗暴的关停并转，如不合理规划科学综合治理，这些人更可能的是去干别的带来新的环境问题。比如柴大妈一厢情愿的要用天然气代煤发电，好事是好事，但有一点常识和社会经验的人都知道，国家如号召开采那所谓的22%天然气，不科学管理一定是重蹈小煤矿无序开采环境极大破坏的覆辙。环境问题只所以是问题，没有简单粗暴就能解决好方法。某种程度上环境问题本身就和发展相伴相生亲密无间如影随形，用大跃进毕其功于一役方法无助于解决问题甚至带来灾难，既牺牲发展也不能解决环境问题。

 

运动式简单粗暴把环境问题看成是国家重视承诺就能解决问题的人，本身就是懒惰推诿责任，问题都是国家的问题都是别人产生的，自己只用谴责希望煽情，不付出真实的努力和应该的自制。国家能关停并转河北的钢厂山西的小煤矿，国家无力完全解决阻碍不可抗拒的自然因素如西伯利亚的北风，种种原因，国家不能解决柴大妈开4.0升大排量路霸，很难阻止柴大妈类的吸烟成瘾贡献PM2.5。如果想用群众方法解决环境问题，最好不是道德谴责绑架政府，而是多做公益宣传，以身作则，少污染环境，树立环保意识从你我做起。

 

柴大妈式的解决环境问题方法，虽然能吸引眼球，但因上面的分析，必然遭到清醒的中国人民的反对和反感，因为中国人民对用运动方式用政治方式解决发展问题带来的惨痛教训记忆尤新。我很理解这些人对柴大妈的立场动机的各种质疑。人民是知道环境问题的存在的，国家是知道问题的严重并有科学规划大力投入科学解决方案的，柴大妈们其实也知道政治投机，要挟政府，开出的花结出的果只能是简单粗暴的解决方案不能带来科学的解决方案。但柴大妈为什么还蛮拼的煽情呢？因为即使不能产生环境利益，但能给柴大妈代表的利益集团带来经济政治利益，代价是牺牲那些真正需要发展要小康要生活改善人的基本生存发展权。

 

国家的环境问题需要解决，但不需要柴大妈式解决。（重新回头看第三段对柴大妈方案的概括）。支持柴妈和反对柴妈的群众根本分歧在于，用群众运动的要挟政府简单粗暴解决污染问题还是用科学的方式在发展中解决环境污染问题。