柴妈们为什么急吼吼的要要挟政府制定规则解决环境问题

 

柴妈们为什么急吼吼的要要挟政府制定规则解决环境问题，我这里给你啰嗦啰嗦。我们不能说他们不关心环境，那一定是不对的。已经发展起来的人群（有人叫他们先富，我觉得先富不如先发展起来的人准确，因为先富是阶级，先发展起来的人群地域性更强些）和发达国家一定关心环境问题的，因为他们心里更清楚环境就是资源（我这里不定义什么事环境资源了，这是有严格成熟科学的定义的），有限而且珍贵。

 

关于环境资源，我只说一点我的体会不一定写在教科书上。环境资源和资本土地等等一切资源一样，是你想发展必须的。因为基本上任何生产经济活动都要消耗环境资源（其实=排放污染数量权）。没有环境资源想发展是不可能的，你的企业和公司会被野蛮的如小煤矿和小造纸厂那样关掉，附带可能还有法律赔偿等没完没了的负担。一句话：环境资源=发展生活的必须品无他你不能发展甚至不能生存。

 

环境资源有限而且珍贵就产生了资源如何分配的问题。也就是蛋糕如何切分的问题（下面的蛋糕如非特殊说明，就是指环境资源）。实质也是已经切的蛋糕（利益）如何保住，并切更大蛋糕（利益）的问题。环境管理科学中过去逐渐发展出的科学方法是，环境资源总量控制。总量控制就是环境排放资源化定量化，根据环境容量，法律限制污染排放总量强制执行，各排放实体可以交易可以购买排放量。（我很懒这里观点是20年前国内搞环境规划环境管理的一些理论写的很模糊）。

 

具体到国际实践，比如欧盟想搞的炭排放总量控制炭排放炭交易。国际间如何协调，建议看看丁院士PK环保女神的视频，大体你能理解问题有意思的地方。强烈建议你看看那20分钟视频，因为我没耐心也没本事说的如丁院士那么透彻。如果你向快餐式的继续读下边很简单的东西，我建议你不要浪费时间。你很难理解那么深。而且我懒惰说的水平也有限。

 

总量控制大家没有异议，异议是排放量如何分配。发达国家无论如何显示其道德高尚玩数字游戏智商高超，有一条就是不管怎样，要保障发达国家人均排放要是发展中国家人均排放量数倍（至少2.3倍）。而且玩阴谋的地方在：利用总量控制，利用发达国家已经发展国基础设施建设比较完善，环保技术比较高，他们要把全球人均炭排放也要减少比如从1.4吨减到0.8吨。如果你发展快，比如中国，按发达国家的方法，10年后就必须向发达国家购买比如10000亿元的炭排放费。

 

简单概括：发达国家现在的大排量奢侈的消耗环境资源不能受影响，中国等发展中国家即使工业化发展起来你的环境资源也只能是我的很小比例，因环境资源限制确保你根本就发展不起来，你必须如交税般高额向我买污染排放资源，进一步让加重你的发展很困难。丁院士对此分析的很好很透彻。更好的是丁院士提出的中国方案合情而且合理，就算不考虑发达国家历史上已经消耗太多环境资源，中国只可怜的要求，中国发展中“人均”排放是发达国家的80%，绝不超过。

 

插一句私货，其实如果按环境管理科学的总量控制，总量控制不是应该未来再做。而是应该现在就做，现在发展中国家人均排放少，发达国家排放多，现在发达国家就该向发展中国家交钱，购买环境资源污染物排放权。柴妈作为环保女神我没看出她又一点这样的思想。

 

如果你看了丁院士PK柴静女士。你即使不认为柴妈赞同西方的切蛋糕方案，至少你能看出来，她对西方的切蛋糕方案很熟悉。而她对发展中国家要求公平切蛋糕的方案不熟悉。她熟知西方国家的要求比如按国家来分不按人均来切，按历史来分不安未来来分。她假装还是故意显示对“人均”切蛋糕不理解我们不管。她很赞同游戏西方游戏规则。

 

最近100万做的那个烂片，柴妈延续了她对分蛋糕的主张。说白了就是，她现在先发展起来了，白占了很多环境资源，这个要持续下去。比如4.0升路霸，大量抽烟排放PM2.5。这个资源白占白消耗，但没有法律保障。要趁着别人忙发展奔小康还拿不出100万，拉不到福特基金和NASA赞助的时候，趁着她能调动庞大的甚至是国家机构的资源的时候，把他们潜规则分配蛋糕切法固定下来。

 

先富裕起来的人和地区的方法不新鲜，它们的方法就是发达国家对发展中国家。野蛮的停止你的环境资源使用权从而终止或打乱你的发展权。强势甚至欺骗的诱导你签订你未来只能使用根本不够发展和生活的法律。你要发展可以拿钱来向我买发展需要的紧缺资源环境资源权。

 

我这里插点私货：我个人理解环境总量控制其实是以计划控制为主，并用市场方式保障灵活性的解决方案。中国国家很大，在过去经济发展中，计划经济搞了很多年，很多省被潜规则成农业省，有的省被潜规则成工业省，有的地方被潜规则成特权地区。后来搞计划+市场经济（社会主义市场经济），工业发展起来了，很多人就以耕地要保多少多少，实质是继续潜规则固化那些农业省。强化工业省和特权地区。人都不傻，农业很难让农业大省的人都奔小康。我看到的现状就是，地方搞工业的势头很强劲，尤其是农业省。不公平的潜规则，人们会创造自己的规则，也是潜规则来对应。比如河北，国家绝对不会让他们建设那么多的钢厂，但你听听段子怎么说：

 

 

2012年，河北钢铁产量2.2亿吨，连续12年中国第一；河北对这一数据很低调，但这一产量是很惊人的，因为这一产量不仅中国第一，还当之无愧地世界第一。网上有一则关于全世界钢铁产量排名的段子很有意思：第一名：中国（不包括河北省）；第二名：中国河北省（不包括唐山市）；第三名：中国河北省唐山市（不包括瞒报产量）；第四至八名：日、美、印、俄、韩；第九名：中国河北省唐山市的瞒报产量；第十名：德国。这则颇具调侃意味的段子虽然并无数据来源，但是也在一定程度上说明了河北钢铁产业的巨大产能。

 

潜规则对潜规则，你不让别人发展，都不傻，凭什么别人就不发展不工业化不奔小康。柴妈们急吼吼煽情，无非就是打掉别人发展工业化权利，好维持自己白占环境资源的潜规则。柴妈精的狠，这个恋爱只做小三多次小三，生孩跑到美国，绝不是表现出来的那么正义凛然，他们是要维持他们白吃白占的对环境资源占的特权。就是要固化他们的白占权并剥夺别人的发展权生存权。所以，发展中解决环境问题不仅是科学的要求，而且是人类社会发展的要求。

 

也许你还不理解我主张的环境问题很复杂，要在发展中解决的真正含义。我的狭义和私货是，任何人想不让别人发展，自己独占环境资源不管你鼓动了多少揣着明白装不明真相的“善良”(我觉得他们是恶贼是帮凶是杀人抢劫犯）的群众，即使你制定了多少法律条文维持你白吃白占的潜规则，即使你动用了最残酷的国家机器，只要你是不合理的，发展自然就能纠正你的不合理。中国是怎么应对发达国家的，中国大多人民就怎么应付柴妈和柴妈的帮凶们。野火烧不尽春风吹又生。关了河北，跑到河南。

 

再次请你读读我解决环境问题的主张：对于环境污染，需要的是长期坚持，综合规划，多方协调，需要综合运用政治经济法律等，但最重要是科学规划科学方法，综合利用各种科学技术，耐心细致的，在经济发展中科学解决环境污染问题。柴妈们运动式政治化简单粗暴不能解决实际问题，只能让更多的人意识到他的环境资源正要被柴妈们巧取豪夺。