缺乏基本的逻辑错。

你让住豪宅的所谓“成功人士” 去挤筒子楼， 当然是环保了， 但是谁还愿意那么辛苦去做“成功人士"?

所以同样是”成功人士“ 你开4.0, 我开3.0我就算环保了。 你硬要抹杀人对物质的追求这个原动力， 站在你想象的”道义制高点“喷别人， 没有任何意义。

你要想到你所的所有的话，表的所有的态， 都有比你更穷困的人看这， 要按你这个思维，

他们都在嘲笑你*****。 你捐了钱也比我贫困山区的富得流油！

所有跟帖： 

• 如果你能买4.0，却为环保买3.0。向你致敬。你是有良知和责任感的好公民。去劝一下身边追求4.0的富人。你最后一句是在问自己。你 -quitters- ♂ (234 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:53:25

• 你最后一句是在问自己。你捐了也比别人富，为什么不为雾霾比别人多做点？非要穷人牺牲给你作榜样？ -quitters- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 13:03:47

• 贡献为听感谢是可接受的虚荣，贡献为自己的好心情是高尚，不贡献会自责是可贵的。知道你在哪了吧。 -quitters- ♂ (6 bytes) () 03/03/2015 postreply 13:10:41