那就更可笑了。这篇原文的作者不是就是论事，而是已经上升到了私人恩怨，用上了文革时候的词语，不知道他的论点怎么能站住脚

所有跟帖： 

• 我想你是文革作风还差不多，就一个嘴脸，你想那么多！人家不过气不忿她无视人均碳排放量的不公平，难道你觉着她对吗？ -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:43:17

• 你这就没意思了。我是说原文作者不应该用这么强烈的词语，你就开始人身攻击我了。 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:53:24

• 人家不过气不忿她无视人均碳排放量的不公平，难道你觉着她对吗？ -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:44:04

• 我觉得她引起大家注意环境污染的观点是正确的，也是有数据支持她的。如果学术争论用不着说 xxx的嘴脸这么极端的话。 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:49:58

• 你我都是观众，这不是学术争论，在这段录像里柴静对于普通中国人生存权的漠视，令人齿冷 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:59:26

• “对生存权的漠视”说得好。 -作品之外- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 16:06:33

• 记得有一次什么国际排放会议， -长江西去- ♂ (195 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:34:52