俺觉得，辩论的焦点应该在论据和逻辑，而不是对方的人品，立场，动机。就事论事，科学探讨比较好。 :)

所有跟帖： 

• 逻辑上，柴静也讲不通，全球变暖只是假说，没定论，而且中国首先应解决雾霾污染，而不是二氧化碳减排 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:02:41

• 所以你可以就这点提出质疑，并拿出论据数据。而不是针对柴静这个人怎么样。 ：） -putengtu- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:06:40

• 柴静的第一次忽悠导致中国在2008年投入大量资金在碳减排上，劳民伤财，雾霾根本没治理。这人现在的炒作又不知是什么样的灾难 -CinYon- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:12:24

• You can you up no can no bb -星空下的柠檬- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 16:55:09

• 赞同！ -fische- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:09:06

• 同意 -qingwen.- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:18:06