柴静在美国产女与她制作的电视好坏无关

哪怕柴静是个罪犯，如果这部电视好，那就是好，就是论事。何况柴静不过是在美国产女，我们众网友还选择在美国居住呢。难道柴静在美国产女就失去了话语权？我觉得很多人不讨论柴静的电视本身，而是揪着她在美国产女这件事，难道在美国产女就犯罪了？中国的哪条法律规定中国人不可以在国外生孩子？在国外生了孩子的就低人一等，失去说话的权利了？

国内的人很奇怪，柴静又不是领导人，只不过是新闻从业者，为什么不可以到国外生孩子？邓小平的孙子还是国外生的呢，他家带的头。如果他孙子可以在中国当基层领导人，为什么柴静就失去了做新闻从业人员的资格？

讨论柴静的电视好坏才有意义。至于因为其内容敏感，涉及政治斗争，那是另一个话题了，讨论一下是有意义的。

所有跟帖： 

• 节目质量和公信度是两个概念。 你如何确定一个 -自由的小鱼儿- ♀ (396 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:42:22

• 那我们是不是可以认为刘少奇娶六个妻子太不靠谱不能信 -明妮儿- ♀ (382 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:52:36

• 这些人的确都不可信！ -醉卧花底间- ♀ (65 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:56:53

• 哈哈哈，也许。国人很善于跑题，雾霾是存在的。 -明妮儿- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:59:22

• 你信，是你的选择。 把 -自由的小鱼儿- ♀ (195 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:01:15

• 就是说，雾霾是存在的，她在唤醒睡了的，但唤不醒装睡的。不必了您哪~ -明妮儿- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:07:27

• 雾霉现象是存在的，只是原因和处理方法才是人们在这里质疑的。 -似水骄阳- ♀ (186 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:55:49

• 私得无亏的人可能很少。在某些方面有亏的也不一定就面面皆亏哈。但是你说的其它都是有道理的。 -似水骄阳- ♀ (69 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:59:34

• 质疑吧质疑吧。哪怕你拿雾霾当补药，不吸着雾霾没法活，也是你的自由。尽管继续～～ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:00:50

• lolo, 治理吧治理吧。哪怕你拿治雾霾当补药，不治着雾霾没法活，也是你的自由。可惜的是， -自由的小鱼儿- ♀ (265 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:08:25

• 您这么热爱雾霾的还真不多见！！友情提示：您有独立思考能力，下次自己造句，不要copy啦～～ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:15:21

• 小鱼儿学习能力似乎很强哈。你应该感到高兴她向你学习。：） -似水骄阳- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:20:31

• hav\'nt seen you for a long time ! -xueyuanlin- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 05:10:54

• 您的科学见地在哪里？不信有雾霾您就不信吧 -明妮儿- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:20:49

• 请问在国外产女就私德有亏了？她不过是新闻人员，不是国家干部，而且中国宪法并没说在国外生子犯法 -甜齿- ♀ (241 bytes) () 03/01/2015 postreply 20:06:25

• 美国产女与私德什么关系？ -fische- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:11:17

• 柴的私德好像不包括 -自由的小鱼儿- ♀ (184 bytes) () 03/01/2015 postreply 19:54:24

• +1! -吃羊肉串的小猫- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 01:49:57