Gemini给出的对比结果：

根据2026年最新的临床数据和市场反馈，我们可以从以下几个核心维度来对比口服 Wegovy 的优势与劣势：

1. 给药方式的便利性（对比礼来的注射剂 Zepbound）

• 口服 vs. 注射： 这是口服 Wegovy 最直观的优势。尽管礼来的 Zepbound 是每周注射一次，但对于恐针患者或频繁出差、不便携带冷链药品的患者来说，口服片剂的心理接受度和便利性极高。

• 无需冷藏： 司美格鲁肽片剂通常可以在常温下保存，而注射剂（如 Wegovy 或 Zepbound）通常需要冷藏，这在长途旅行中是个明显的痛点。

2. 分子安全性的“底蕴”（对比礼来的全系列）

• 心血管获益证明： 司美格鲁肽（Semaglutide）是目前全球唯一在大规模试验（如 SELECT 试验）中明确证明能降低主要心血管不良事件（MACE）风险达 20% 的减肥分子。

• 长期数据丰富： 司美格鲁肽作为 Ozempic 和 Wegovy 的核心成分，已有多年大规模临床应用历史。相比之下，礼来的替尔泊肽（Tirzepatide）虽然数据也非常优秀，但在心血管长期保护的广泛共识上，诺和诺德目前仍略占上风。

3. 给药门槛与灵活度（对比礼来的在研口服药 Orforglipron）

• 产品成熟度： 诺和诺德的口服司美格鲁肽（低剂量版本名为 Rybelsus）已经上市多年，医生对其不良反应管理非常有经验。而礼来的口服药 Orforglipron 属于“小分子”药物，虽然处于后期临床，但在全球大规模上市的经验上稍逊于司美格鲁肽。

? 然而，口服 Wegovy 相比礼来也存在明显的“弱点”：

为了帮你客观决策，以下是礼来（尤其是 Zepbound）目前保持的优势：