DeepWave 实战案例AMAT / ASML / BA

来源: 于 2026-01-15 19:18:26 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

专门把 AMAT / ASML / BA 拆成 3 个「DeepWave 实战案例」，真实用到的那套指标来讲清楚：为什么它们“当时值得下手”，而不是事后解释。

实战案例一：Applied Materials（AMAT）
1. 当时 DeepWave 给了什么信号？

结构：HH + HL（多头结构清晰）

TCDS：80（非极端，但稳定）

Confidence：偏中等（不是“情绪亢奋型”）

Band 位置：价格靠近 P50 附近，并非追高

Flow：

MFI_Z 温和转正

OBV_Z 上行 → 资金是“慢慢进”，不是情绪冲

2. 为什么这是“可执行”的机会？

半导体设备股 先于芯片股走强（典型行业轮动）

AMAT 的 ADX 抬升但不过热 → 趋势刚成型

DeepWave 的判断不是“涨了会更涨”，而是：“趋势刚确认，胜率 > 风险”

3. 事后验证（1/8 → 1/12+）

AMAT +9%+

完全符合「结构确认 → 延续走势」的模型假设

 实战案例二：ASML
1. 当时 DeepWave 给了什么信号？

结构：HH + HL（强）

TCDS：70（不是最高，但稳定）

Confidence：0.85+（关键）

Band：宽度收敛 → 大波动前的“蓄力态”

Flow：

OBV_Z 持续正

PCR 未极端 → 并非情绪顶

2. 为什么 ASML 特别重要？

ASML 是 “半导体系统级龙头”，
→ 一旦走强，通常不是 1–2 天行情

DeepWave 给出的不是“爆发信号”，而是：
“高确定性、可加仓的趋势标的”

3. 事后验证

ASML +5%+

波动不剧烈，但几乎没有回撤

典型 “机构型上涨”

实战案例三：Boeing（BA）
1. 当时 DeepWave 给了什么信号？

结构：HH + HL（已确认）

TCDS：100（满分）

Confidence：0.87（极高）

ADX：高位但未衰减 → 趋势不是末端

Flow：

OBV_Z 明显上行

MFI_Z 支持 → 真实资金回流

2. 为什么 BA 是“教科书级案例”？

BA 属于 基本面争议大、但技术结构极清晰 的股票

很多人“不敢买”，但 DeepWave 的结论是：“市场已经给出答案，情绪只是噪声”

3. 事后验证

BA +3%+

幅度不夸张，但胜率极高

非常适合 趋势仓 / 核心仓

三个案例的共通逻辑（重点）

DeepWave 的优势不在“预测涨幅”，而在“提前过滤掉低胜率的选择”。

这三只股票都有：

HH + HL 结构

TCDS ≥ 70

Confidence 没有崩

Flow 支持（不是假突破）

所以结果不是“运气好”，而是概率兑现。

从 1/11 到 1/15 的 DeepWave TCDS 轨迹可以清楚看到，
真正跑出来的股票，并不是涨得最快的，而是最早站稳高 TCDS、且 Confidence 稳定的标的。

AMAT、ASML、BA 在上涨前就已经处于“右上象限”，
曲线平稳、颜色偏暖，代表趋势与模型判断高度一致。

一句话总结：

AMAT 给了弹性，ASML 给了确定性，BA 给了胜率。
DeepWave 做的不是预测，而是把“可下注的局”提前标出来。

 

 


更多我的博客文章>>>