贴子里说的是中美两国都不“承认”双重国籍，与“干涉”不同。

看到你的跟贴想起了我从前发过的帖子，说到“如果 X。。。怎能 Y。。。”这个句式经常引起不必要的争论，因为从语言学的角度，这个句式的假定前题是否认X。将听的人处于被动的地位来为自己辩护有关X。

例如，我开始证明我真的有美国护照，或即使我没有美国护照也知道中美两国都不承认双重国籍，或你怎么知道我没有，还是有美国护照。。。。。。然后你大概会很冤枉地说：我又没说你没有美国护照，你有没有美国护照和我有什么关系。。。。。。

而实际上我“真的”有没有美国护照与主贴的论点毫无关系。

我肯定你跟贴的目的不是故意跑题。只是语言交流有很多陷阱，人们不知不觉就掉了进去。大家都在职坛，见了就忍不住提醒一下。