西门兄写得好，

分享的作品也好。

正在欣赏老先生的书法，因为不熟悉草书，我必须要借助于印刷体来学习， 正好西门兄提供了文版，喜欢这样的交流。 看到这一句："王羲之云：顷寻诸名书，钟张信为绝伦，其余不足观。"   啊哈， 一句话就把他人的书法否定掉了， 难怪有文人相轻之说，原来是有来头的。 攀比和贬低已经形成了一种文化，像口头禅一样，这种文化倒是继承得不错。

模仿他人的越像就越不可能超越原作，最多是个以假乱真， 电脑的本事最大， eventually 人就是难得在模仿方面胜过电脑。

变化大的呢， 比啥？ 能说出一点具体的还好一点，对别人会有点帮助，空洞地说比古人差好像没有意思，except humiliating and discouraging，而且对谁可以这样说。无非是你说我说他说， 超越的可以说成 NO， 没有超越的也可以说是超越了。那么，再思考一下原因。 真的是后人笨些吗？真的是后人不用功，时间花得少吗？ 对一般人而言或许是花时间写毛笔字的少， 那么专业的呢， 练了几十年的呢？ 怎么解释？

攀比，贬低，嘲笑多了的后果就是写的人越来越少，enjoy 的人越来越少 （除其它因素之外）， 不会像其它艺术那样蓬勃自然。

什么是 constructive or destructive art critique 得靠自己去理解，去体会，去选择。

anyway， 我只是直说几句看法。

所有跟帖： 

• 其实 -善和- ♀ (322 bytes) () 01/15/2014 postreply 16:53:19

• 你说的模仿古人的名家，自古就不存在。学古人不是为了模仿。模仿的象的都是初学者或低手 -约翰88- ♂ (44 bytes) () 01/15/2014 postreply 18:56:16

• 回复：你说的模仿古人的名家，自古就不存在。学古人不是为了模仿。模仿的象的都是初学者或低手 -善和- ♀ (1193 bytes) () 01/15/2014 postreply 19:46:56

• 接着说。。。 -善和- ♀ (1158 bytes) () 01/16/2014 postreply 07:31:21

• 学习了。了解很多新信息。。。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 01/16/2014 postreply 14:16:10