回复：谢善姐跟新帖。

谢谢苏妹谈心交流。

看到你在下面写的， ”你看看那些国内年青的书法家冠以华丽的titles，但是他们获奖的作品, 我的水平看,是一点也看不到二王的影子。那些最正统的地方不是都接受不正统的东西吗?   我也看不懂了。“ 很有趣的问题。

是啊， 到底是东方学西方还是西方学东方？ 在艺术领域里， 东方学西方就会变得更开放，更自由，更个性， 更有创意， 更 diversify， no monopoly。这是正统方向呢？ 还是极力保持某种艺术形式和风格上的 ”经典性“， ”纯美性“， ”高雅性“，”统一性“， ”标准性“， 以这为正统呢？让西方学东方的这个方向呢？都有，相互渗透，不管谁学谁， 有观众喜爱的艺术形式才会更有生命力吧？在一个平等开放的系统中，观众的方向不由个人意志左右，这是规律。

专业书法家们也有不少文章，探讨中国书法为什么会走向窄胡同， 为什么不可能超越古人，高度与宽度的关系，新的高度是什么，标准又是什么，观众与专业欣赏的差距之因是什么等等。

【文化走廊】中有些文章在探讨科学和艺术的发展方向及归宿，美学和审美标准问题，你如果有兴趣可以去看看， 或者请英二老师转发在这里。 可能与你思考的问题有关。

不过我写字不和这些深奥的东东相连，正如你所说， for fun，exploration and experimenting，个人兴趣，写的人多是好事  ：））））