从百年东亚政治家的书法比较毛泽东的书法（多图）（zt)

来源: 江上一郎于 2013-07-31 07:35:02 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (17366 bytes)

回答: 毛泽东的字，真的那么传奇么？（zt) 由江上一郎于 2013-07-31 06:38:43

（二）与百年政治名人书法比较 （原作：mnes 博客--新浪）

东亚儒家文化圈，日本、中国、朝鲜，一百多年前先后开始由传统社会向现代社会转变。在传统社会中，汉字书法均有相当高的地位。那时，由于社会分工简单，从政是成才的标志和最主要的途径，因此政治家都是文化精英，都写得一手好字。

以中国为例，在1905年清廷宣布废除延续了1300年的科举制度之前，学子接受私塾等传统教育，学的是儒家经典和传统文化，书法是重要的学习内容，服务于科举取士，以至到了殿试阶段，是基本不看文章而看字了。在此社会文化氛围中，从朝廷到乡野，文化人都能写不错的字，级别越高字越不会差。在文化发展惯性下，这种状况从清末民初一直持续到整个二三十年代。

毛泽东是那个时代的过来人，比较他与那个年代其他政治家的书法，既具有可比性，也可以看出他的书法水平究竟是否真的出类拔萃。

为便于对比，先将前述所选的毛泽东书法代表作再贴在这里，再依次贴上中日韩主要领导人的代表性书体墨迹。一个人能书写多种书体时，尽量做到每种书体均有。

1、孙中山

2、袁世凯

3、黎元洪

4、冯国璋

5、徐世昌

6、曹锟

7、蒋中正

8、郑孝胥

9、伊藤博文（日）

10、李承晚（韩）

看以上政治名人的书法作品，虽各具特点，但都是一笔好字。其中中国政治名人书法，尤其具有扎实的书法功力，有的人甚至还精篆隶，法度谨严，如郑孝胥，虽受政治名声所累，一如宋朝四大书法家苏黄米蔡中的蔡当为蔡京，但就事论事毕竟是书法大家。

孙中山的书法结体紧密，字形较大，得力颜真卿、苏东坡及北碑等尤多，不仅有博大豪迈、气势恢弘的作品，也有儒雅、轻松、格调清新、韵味绵长的行书。民国时期大书法家谭延闿论评价道：“故时贤谓总理之书，深得唐人气韵，流美自然，非力学所能工。至其矜慎厚重、不诡不随，又适如其人焉。其书不但似苏东坡，而往往有唐人写经笔意，正直雍和如其人，真天资聪明，凡夫须学而不能也。”毛泽东的书法虽然气势胜过孙中山，但输在中和宽厚的“道”上。

蒋介石，楷书师从欧阳询，用笔俊朗，法度森严，结构内紧外松，中气十足。行楷书师从苏轼又有晚清官客体遗风，墨色淋漓，雍容华贵，充满贵族气息。总体上，蒋介石的书法字字珠玑，中正沉稳，内敛含蓄，不出一丝一毫纰漏，是为典范。所以，书法界对蒋介石的书法，大体都评价不错，不像对毛泽东书法的评价那样，存在大相径庭的观点。字如其人，蒋介石为保守的政治家，虽然信奉基督教，但骨子里固守传统文化，一日三省，忍辱负重，坚韧不拔，依靠这种性格，荜露蓝蒌，捭阖国际，终领华夏一脉免于重蹈蒙元和满清外族蹂躏统治的覆辙。当然，这种谨守传统的性格，在一定程度上限制了蒋介石在书法上发展自己的风格。与之相比，毛泽东的书法法度不够，却我行我素，面貌独特，就像他那侧身划水泳姿一样，虽不正统但独一份。

毛泽东能写的书体仅一二种，一般认为草书是他的书法中最好的。但即便在他的这一长项领域，黎元洪、冯国璋、徐世昌、曹锟四人个个了得，用笔精到，章法谨严，还无毛泽东将标点符号带入作品中的书法忌讳。

综合来看，当毛泽东的书法与这些政治名人的墨迹放在一起时，并不显得出类拔萃，反倒是笔力相对不足，笔画线条变化单调，书体单一。换言之，毛泽东在汉字书写上，充其量只是达到了相似历史阶段中相似地位人物的书法门槛水平。

（三）高踞党政领袖书坛

不过，在新中国党政首脑中，除了董必武以外，毛泽东的书法还是有绝对的地位的。董必武为清末秀才和拔贡生员，传统文化训练有素，自当不同。

1、刘少奇