回复：房兄听了。。。

（1）般-股 烦我已久，释放帮我找到答案，知道了般-股之源。从您的贴中。您好像
         还没有学习您到不懂的字，还在为您的“无知指责”辩护。
（2）您说“希望能明示文征明的如此写法”，我临的是“文体”，不是“文字”。没有人
        幼稚说“文徵明留下所有的字”。如不能举一饭三，他人怎能“以释我疑”
（3）我唯一的一份《心经》是《圣教序》。你说“有时候不分场合地复古”是在抬高我，因为我
         不知 般-股之源, 但我从 释放的贴中学到了，而你呢，又从不同角度，为你的错误辩护。
（4）我是在“学古字，习古帖”。而你呢，在你的西式屋里堆满旧货，才真是“不分场合地复古，是吃（堆）了古物而不化，消化不良”。
    
 

所有跟帖： 

• 回复：文徵明在其行书《心经》中，以 ‘股’ 代 ‘般’。房兄，您 。。。 -勤为径- ♀ (60 bytes) () 04/15/2013 postreply 00:39:50