在记忆里,大家对喜欢评论的蓝上师有这个要求

要他贴自己的作品.

所有跟帖： 

• 写了不贴和不写不贴是两个不同的概念。 -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 11:27:25

• 蓝上师可能也是从图片长期认知训练,还没有写过,所以不贴. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 11:31:27

• 刘兄，你称为“上师”，又说的 “可能”， 所以我不知道是否该相信你的话， -善和- ♀ (37 bytes) () 01/02/2013 postreply 15:44:36

• 神龙见首不见尾,好久没见蓝上师发言了,这得他来回答. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:01:43

• 刘兄对自己的上师是否动过笔习过字没都不能肯定，是不是有点太盲从了？ -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:14:08

• 那一姐又如何想象那些西人书法评论家呢? -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:17:51

• 没问题，很好，从多个视角看对艺术作品的评述。 -善和- ♀ (112 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:21:57

• 可能大多数人和你看重的是一样的吧. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:29:44

• 至少要深入评论书法内涵的人不会没有习作吧？ -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:35:07

• 刘兄若不看重这个，却要找个和这一样的没有书法实践的人来评论，是不是有点自相矛盾？ -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:37:58

• 蓝上师给大家说字,有些人尚且不懂,要是再写字,有些人岂能知道? -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 11:34:26

• 请看新帖。 -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 14:21:42

• 网友水平参差不齐，但也人才济济，只要是书法，总有不少人懂，比如刘兄，对吧？ -善和- ♀ (157 bytes) () 01/02/2013 postreply 15:35:48

• 比如刘兄，不对吧？ -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:00:13

• 难道你也听不懂看不懂吗？ -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:09:11

• 一姐拿我开说,我只好退后说话了. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:16:18

• 仅仅是个举例而言，刘兄不必退后 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:22:43