你的这些论点都是我同意的. 从中可知你的书法欣赏水平确非泛泛

但是你对于华兄的作品则有点过于苛求了. 华兄并非书法巨家, 不过以书法 为乐, 写到那个水平, 算是有一定功底了, 至于字形单调, 虽然确实是缺点, 但请看看启功和弘一大师晚年的字, 字形变化不也是很单调吗(同一幅作品中同样的行书字体几乎就像复印了一样), 他们还被称为大家呢! 华兄的篆字我不在行, 不敢妄评, 但线条应该说得过去吧, 篆字幅中的行书落款, 线条和字形都颇可观,也不媚俗. 至于他的长幅作品, 因为字体太小, 局部不太清楚, 但总体而言, 绝不同于硬笔, 布局俯仰大小错落, 还是用了些功夫的. 我们对于一个书法爱好者, 何必如此苛刻呢?

所有跟帖： 

• 华的篆，水淋淋，线条极差，用篆字蒙人是这类人的通性；他的行书，用笔极差，字形是流行套路： -蓝桥回味- ♀ (1123 bytes) () 11/03/2012 postreply 13:00:16

• 至于弘一和启功的字，看似单调，但用笔质量很高，且有厚实的传统师承。 -蓝桥回味- ♀ (115 bytes) () 11/03/2012 postreply 13:07:56

• 不敢苟同, 我认为，他篆书的行书 落款每个字的用墨和线条都很精致 -月潜- ♂ (196 bytes) () 11/03/2012 postreply 15:59:22

• 如果你认为整齐一点就是好，公整一点就是好，我再无话可说了。书法是需要学习的。 -蓝桥回味- ♀ (86 bytes) () 11/03/2012 postreply 16:13:04

• 我自认为对于书法的理解早已超越了整齐工整的幼稚园水平 -月潜- ♂ (204 bytes) () 11/03/2012 postreply 21:33:56

• 你说你有天赋，看来光有天赋是不够的：你没有书法训练，看到好，觉得差；看到差，觉得好 -蓝桥回味- ♀ (470 bytes) () 11/03/2012 postreply 21:54:47

• 你自封为书法鉴赏大师, 不知何所为据 -月潜- ♂ (711 bytes) () 11/04/2012 postreply 09:42:39

• 月兄，等你练上几年字，回头再看看华网友的字，就一目了然了。幸会了。 -蓝桥回味- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 10:45:40

• 是这样。 -细草微风- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 20:34:23