【旧文新贴】: 书法的一点深层探讨

来源: 华翰斋于 2012-11-01 06:53:44 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (5429 bytes)

本帖于 2012-11-03 07:00:48 时间, 由普通用户南风旧相识编辑

书法的一点深层探讨

2006年4月27日

书法和绘画一样，都有几千年的历史，但是如果仔细观察书法和绘画的发展过程，你会发现一个有趣的现象。请看下面的两个图例。

(1) 晋代名家VS当代无名画家

(2) 晋代无名VS当代著名书法家

在第一个图例中，左边的是晋代最有名的画家顾恺之的作品，右边是我在书法江湖中随便抓的一个作品。如果就画论画，这幅新画，无论是色彩，构图，技法，还是其它，现代的无名画家都比古代的名家好很多。我想很多人不会反对我这个意见，但会认为这样的比较不公平，因为绘画已经发展了几千年了！

但是让我们比较一下书法这组，左边的是晋代的无名作者，那些写经的人，用今天的话讲，可能就是"抄书匠"，而右边的是我们书协的张主席的作品。还是就字论字，从用笔，结构，章法到气韵，不用我说，我想很多人都会认为现在的张主席比晋代的无名鼠辈还不如。

这就奇怪了，难道绘画在发展，书法在倒退吗？让我们来分析一下深层的原因。

书法和绘画一样，都属于视觉艺术(Visual Art)，这就是说，人们通过视觉的反应，在大脑中产生共鸣，从而达到审美的结果。请记住，这里有两个因素才达到审美的结果，缺一不可。视觉的对象(Object)是唯物的，客观存在的(我们把它叫客观因素)，你看到的和我看到的基本是一样的(除非你是色盲)，但是这个"大脑中的共鸣" 是一种 Sense (我们把它叫心理因素)，是唯心的，你的感觉和我的感觉可能是天壤之别的。

其实任何一种艺术审美都包含这两个要素，但是不同的艺术这两个因素所占的比重是不一样的。(我有工程和经济硕士学位，没有艺术学位，喜欢定量分析问题，自然科学中的定量往往是精确的，是由公式计算出来的，经济学的定量分析是接近的，往往由经济模型(Model)推算预测出来，现在艺术上的定量分析，只有拍脑袋了)

舞蹈艺术审美中的心理因素应该是较小的 (估计10%)，你如果长的不是很丑，跳得了和苏联芭蕾舞团一样的天鹅湖，人们就会接受你，没人说你跳的是假货。绘画审美的心理因素就多多了(估计50%)，名家地位在审美中起到很大作用，但同时作品的客观因素，如色彩，造型，技法等等还是占很大成分的。

书法审美的心理因素是主导的(Dominate)，我估计要占80%。一般的绘画，无论是山水人物，还是花鸟果木，人们看了总不免与真实的东西去比较，然后产生共鸣，即使是西方现代的抽象画，没有物体，但是也有不同的色彩搭配，从而产生某种程度上一致的共鸣。书法就玄了，对一个不认识汉字的人来讲，这个作品的形像是客观上没见过的，色彩上是单调的，或者说没有色彩，他们的共鸣怎么产生呢？买我作品的外国人没有一个懂中文的，我想我的作品带给他们的唯一共鸣就是神秘感。而对于普通懂中国字的人来讲，好坏的标准基本上是有名的还是无名的，漂亮的还是不漂亮的。对书法江湖的行家们，这个心理因素实际上非常复杂。除了名家地位外，学问，风格，技法，等等都在其中。

书法艺术中的心理因素太大，或者说客观因素太小是造成书法界即繁荣，又混乱，鱼龙混杂的根本原因。从历史上看，画家们多是专业出身，宋元明清都有"艺术学院"。但苏黄米蔡和以后的书法大家有谁是以书法为专业的？实际上现在发现的宋元时代的无名作品并不亚于那些名家(流行书风的作甬者往往从这些东西里找灵感)，只是因为后人景仰四大家的文学成就的心理原因，自然就把他们推到了大家的位置。

汉字人人会写，数一数历代有多少当官的混入书法家的行列？或者说有几个名家是专业书法家？almost none! 吴琚可能勉强算一个。反过来，有多少当官的混入画家行列？除了宋徽宗还有谁？

尽管如此，书法艺术中缺乏客观因素这个特性，带来不全是坏的东西，实际上也给很多人带来机会和希望。没上过美术学院，想加入中国美术家协会好象很难，但我们这里好象 Everybody 都是中国书法家协会会员。这给许多人带来了成就感和生财之道。许多聪明人意识到了这个本质，就不会傻瓜似的埋头苦练基本功了，什么是捷径走什么，怎么样出名快怎么干，自己创作自己的伪作然后来打假也不失一种好办法。在创作上，当然是流行什么来什么，因为满足评委的心理，就有可能获奖，获奖了就可以增大名声，就可以多卖钱。

书法中的心理因素过大也对书法创作产生相当大的影响。从70年代到现在，中国书协的领导历经了舒同这样的"官外行"，到启功这样的"文外行"，到刘炳森这样的"匠内行"再到现在的"比较内行"，而书法的风格从崇尚金石气(霸气)，书卷气，流行书风，发展到现在的"小气"。比较一下两个轨迹，两者似乎有什么联系。