回复楼上诸位同道先生们

谢过各位参与研究并分享心得。我基本上同意大家的观点。人越多，看的就越准，越到位。

作品的优缺点大致都反映出来了。我认为总体上具备不错的功力。章法虽然属于展览体或快餐体，但形式上的美还是可以肯定的。毕竟现代人能跟古人叫板的地方也只有章法了，尤其是草书章法方面，进步尤甚。

笔法表现出一定的丰富性，提按，绞转，中侧锋并用。但绝对不够精致，在起行收三方面都不够果断，大气。好多地方有偏锋，致使线条质感明显不足。有些地方还出现了松垮、迟滞。过渡乏力，不自然。这与作者使用长锋羊毫笔有一定关系。

结字上仍有大的改善空间，象鹂，黄，自，横等自家法度多了些。有些字缺乏精神，如晚字。另外，连写字组过长也不一定好，有时反而会成为另一种刻板。

墨法上求新。善用宿墨，有好也有不好。好者笔墨分色，产生了新的意象。但此作过度使用此技，斑斑点点到处都是，效果上反受其害，细看之下作品有被污的感觉。事不过三，适度最佳。

我对印法缺少研究。似乎此作作者也不太重视。两方印章似乎都不得其所，是否可以稍微改进一下?

最后，选用的此幅作品有个特点，就是“要好不好，不好还好”。因此两方面的意见都可以倾听。助人进步，止于至善！