作者选择性地对某些证据失明。

回答: 薄熙来案,证据不足,应判无罪JIalin2013-09-03 15:41:54

文中说:“我们认为这500万 元,应属公款私存,(是小金库性质)这在中国法律上仍未被认定为贪污犯罪,而被认定为严重违反财政纪律。”
作者忘了法庭出示的咨询服务合同了?“从大连某有限公司调取的大连经济技术开发区某有限公司与北京市某律师事务所签订聘请法律顾问协议书复印件。” 根据咨询服务合同,这500万不再属于公款了。

请您先登陆,再发跟帖!