知秋草: 谁敢说这是公正审判？

1. 证人最起码的条件是诚实。如果此人历史上曾经说过谎并被证实过，他就不能作为证人出庭（资格审查）。检方找来作证的都是罪犯，已经被证明是“不诚实的 人”，如何可以作为证人？这些“证人”明显各怀鬼胎，谎言连篇，法庭岂能采信？采用罪犯的证词，法庭的诚信度就已大打折扣。

2. 证人必须当庭宣誓：“所作证词，句句属实。若有不实之言，愿受任何惩罚。” 然后证人才有资格作证。仅有录音录像不能作为证人。

3. 证人接受庭前调查时的证言（录音和录像），必须有对方的律师和法庭书记员在场，而且只能由对方的律师发问（证人的律师也可以在场，但不能发言），证人作答。记录必须由各方签字后才有效，否则为无效证词。审薄法庭上出具的这些录音录像都是无效证词。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

4. 庭上未见被告人的律师传呼证人作证，此一权利估计是被法庭贪污了，审判长是否渎职？

4. 证人的证词内只要证明一处不实，该证人的所有证词将不予采用，因为证人是“说谎者”。据此，大部分证人的证词都必须作废。

鉴于此，谁敢说这是公正审判？

所有跟帖： 

• 不是薄熙来雄辩，是公诉人无能。 -湘西山民- ♂ (113 bytes) () 08/25/2013 postreply 15:41:48