定义告密的主观性与B事件的定性

是不是告密，要看评论者站在什么立场上，而不是看公共场合还是私人场合。

杀人抢劫也可以是私秘场合，有人看见了报告了，算不算告密？如果你是正常人，就会觉得这不是告密。
吸毒盗窃一般也是私秘场合，有人看见了报造了，算不算告密？如果你是局外人，就可能觉得这不是告密。但是如果你是行为实施者，而告发的人是你的朋友，你就会觉得被告密了，被出卖了。

这样推论，就会发现，老B到底是不是被告密了，要看判断人站在谁的立场上。如果如吸毒一样，判断者也是这个行为的施者，那就会认为这是告密。因为他们是同犯，或者说至少在心理上是站在吸毒者一边的。
同理，认为老B被告密了的人，至少认为老B的话没有什么不可接受的，甚至是正当的。
反过来，认为老B不是被告密的人则认为老B的话是不应该的。发现不当的行为并报告，不算告密，只是揭发 （当然，把视频传出来的人到底是什么动机，不在这个帖子的讨论范围）。

因此，讨论老B是不是被告密之前，要先讨论老B的话到底在多大程度上不合适。这看起来很简单，其实很复杂，因为这牵扯到不同的观点，及一系列的历史与现实。

所有跟帖： 

• 往告密上扯,是转移视线。告密要有密密, 在中外一大堆人面前, 何谈密密 -笑虎- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 11:48:30

• 这就是公知们用心之处。 -stonebench- ♂ (214 bytes) () 04/10/2015 postreply 11:52:43

• 好人揭发坏人是光荣。坏人告密好人是卑鄙。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 12:34:57

• 不分是非笼统地评论揭发告密的是政治骗子。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 12:36:10

• +10,000 -马甲2014- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:39:37