公众人物和平民百姓不同

名星是公众人物，他们的职业就是抛头露面，做大众谈资，大众挖他们隐私天经地义。西方总统王后莫能例外。狗仔队挖私人隐私犯法，挖公众人物隐私不犯法。名星做为公众人物，是社会表率，必需表里一致。不能以私人场合推脱。大众有权了解表率社会的公众人物的真实性。虽然没有法律制裁老毕，老毕已经不适宜央视名嘴职业。不负荆请罪，就退出公共舞台。 如果是平民百姓私底下骂娘，一定要禁止人肉，保护隐私，特别青少年要保护他们隐私。但是，公众人物媒体名嘴不能以是私人场合推卸其言论责任。

克林顿和莱温斯基拉链门事件，对平民百姓就是个人自由，没有人有权过问，是隐私。但是，克林顿总统是公众人物，公众就有权以此问罪。两个成年人你情我愿，没有精子授受，不违反婚姻法，婚外情是个人感情控制，不是罪过。但发生在公众人物克林顿身上就可以兴师问罪。

有如同样开着门，商店门你进去无罪，尽管你可能就是贪图它空调凉快而没有打算买东西。但民宅就不同了，私闯民宅，美国可以开枪击毙你而无罪。名星职业就是把自己展现给公众看的。一言一行，私底下台面上，都受到公众审视。他们的隐私权是公众不能强迫他们公开隐私，但公众挖他们隐私抨击他的隐私无罪。

老毕有他的言论自由，但他是公众人物，公众也有对他兴师问罪的言论自由。

所有跟帖： 

• 不是说公众舆论，说的是他交友不慎，是放屏视的人不好。 -葱酩- ♀ (0 bytes) () 04/07/2015 postreply 18:43:25

• 有啥不好，放在米国， 国土局发 Reward -dummvogel- ♂ (0 bytes) () 04/07/2015 postreply 19:05:31

• 不懂别瞎说。美国不能嘲笑穷人和黑人，只能嘲笑政党和总统。 -葱酩- ♀ (0 bytes) () 04/07/2015 postreply 19:24:46

• 老毕有他的言论自由，但央视也有不用他的自由，和义务。 -走你- ♂ (0 bytes) () 04/07/2015 postreply 18:44:14

• 文化大革命初期的1966年3月，毛主席最高指示指出：中宣部为“阎王殿”，号召大家起来“打倒阎王、解放小鬼”。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 04/07/2015 postreply 20:39:36

• 毕姥爷，一大老爷们，还不及个女流 - 柴静。不爽就别伺候啊，可又舍不得那份光鲜，银子和面子，宁做两面人，不做个有种的。人品啊，人 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 04/07/2015 postreply 22:52:19