就电影本身而言，可以看，但不是我的茶，也不认为到值得几项奥斯卡大奖的程度。比较而言，粗野派更好些，从作品深度到演员表演。

个见。

奥斯卡小年，只能这样了吧。而且·，奥斯卡大奖也并不一定会被当年最好的片子拿到，例子比比皆是。譬如The Shawshank Redemption，Saving Private Ryan，etc. 原因不一而足。

所有跟帖： 

• 同意 -rainytownaz- ♀ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 22:19:00

• 握手:) -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 22:21:02

• 剧情也不是我的茶豆瓣评分并不高。电影黄金期集中在九几年，现在鲜有好看的 -夏阳- ♀ (197 bytes) () 03/05/2025 postreply 03:57:00

• 的确，繁荣已过，不知道下次复兴要待何时。此片真的是了无新意，而且有比较浓重的味道--- -忘忧萱草- ♀ (21 bytes) () 03/05/2025 postreply 04:29:01

• 也正想说迎合政治正确呢 -夏阳- ♀ (316 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:03:17

• +1! 不过从说故事，拍摄，节奏，小成本制作，阿确实好那么一些些。说成熟度，粗野派是肯定的。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:34:30

• 其实粗野派也算是小成本电影吧，制作成本约一千万$，时长比Anora长出一个多小时:) 所以Anora导演也拿了剪辑奖？~ -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:52:30