罗翔谈武松杀嫂
我们都看过小说《水浒传》，知道武松是正派，潘金莲和西门庆是反派。潘金莲、西门庆伙同王婆谋害了武大郎，而西门庆利用财势地位，买通官员法医伪造证据，这是法治系统的腐败而衍生的刑事案件。
网传，中国政法大学罗翔教授借文学虚构的武松杀死嫂子潘金莲和奸夫西门庆的案例阐述过现代法律精神。他认为潘金莲、西门庆罪大恶极，但通过私刑杀人，仍然突破了法律界限。罗翔的观点：现代法律上，哪怕是为兄报仇，都会得到重判，因为这不是正当防卫，也不是防卫过当，就是妥妥的”故意杀人”。
罗翔 - 中国政法大学教授、博士生导师、刑法学研究所所长
法律面前人人平等，这本应该是个无可争议的基本前提。罗翔从现代刑法视角分析，认为武松私刑复仇属于"防卫过当"或"故意杀人"，强调法律程序不可逾越，即使对潘金莲、西门庆等"恶人"，其生命权也应受平等保护，否则将破坏司法秩序。
但近日有网友（牢A）对怼罗翔：
- “这套西方国际价值观在我眼里，简直就是狗屁……”
- “……我现在就要讲道德，你告诉我：奸夫淫妇的命和忠臣孝子的命一样值钱吗……你少跟我说什么人人平等……”
武松杀嫂法律上该判“故意杀人”？
罗翔是个法学教授，只是以此典型故事当样本对当今法律进行形象解读。法律本身就是社会道德的反映与体现，它是道德的最低门槛，是社会秩序的最后一道屏障。在今天的法治社会下，并不能因为潘金莲、西门庆等人的恶行，就可以忽视法律程序，从而任意进行私刑惩处。否则，如此破坏司法秩序，最终也会使每个公民都将面临被“私刑”的风险。如果都按道德判案，那么判决的尺子就会握在有权力或掌握舆论人的手中。今天你可以因为“不忠”剥夺潘金莲的命权，明天别人就可能因为你“不孝”而贬低你的生命价值。如果正义可以绕过法律程序，那么任何人都有可能成为下一个“被定义成坏人”的牺牲品。
当然，我认为在讲法律这一道德底线的同时，量刑时也应该考虑实际情况，人类道德需求和广泛性，让法律更人性、更温情、更有效。
二零二六年二月二日
更多我的博客文章>>>
