请不要跟我说你已经问过AI了！

请不要跟我说你已经问过AI了！
拉斯维加斯CES热火朝天，对于AI的推广运用已成当下热点。甚至有人认为，AI将取代传统的学习方式，大学将来只是一个提供社交的平台。
我个人对AI的能力还是取审慎的态度。AI在许多专业领域依然不够完善。以我的欧洲艺术史专业角度而言，AI对我的答复就像是在胡弄人的感觉。
上个月我去明尼苏达访问，威斯敏斯特画廊主任詹妮弗博士在见面第一天晚上宴会上和我聊起中世纪艺术，大家谈得非常嗨。第二天我去她办公室，她特地赠送我一本她的博士刚出版的专著，作为她的博士论文专门探讨阿什本汉五经（Ashburnham Pentateuch，又称“图尔五经”）手抄本中的许多精美插图对加洛林文艺复兴艺术的影响。

Ashburnham Pentateuch是一本极具历史价值的公元6世纪未至7世纪初的拉丁语插图手抄本，包含旧约圣经的前五卷书（摩西五経）。自1859年被阿什本汉Ashburnham伯爵发现以来，便以伯爵的名字命名。 我去询问AI，居然得到AI一本正经地胡说八道：认为这本书是产生于10世纪晚期至11世纪的希伯来手稿。哈哈！

如果是这样，詹妮弗的博士论文也别写了，因为加洛林文艺复兴是发生在8-9世纪的查理曼大帝时期。查理曼大帝于公元800登基，我在撰写我的涉及欧洲中世纪艺术史博士论文期间，还专程去德国亚琛参观过查理曼的宝座。查遍谷歌维基解密等学术资料，该手抄本制作世纪当为公元6世纪末至7世纪初，这在查理曼大帝时期的历史文献里都有记录。
当我再向AI提出咨询：为什么文艺复兴时期，尼德兰画家凡.艾克兄弟的《根特祭坛画》所使用的材料比达芬奇《最后晚餐》的材料更为先进？ 因为凡.艾克兄弟的根特祭坛画被誉为第一幅真正的油画，对欧洲艺术发展有着深远影响。AI居然回复说：那是因为凡.艾克兄弟比达芬奇晚了半个多世纪，他们总结出更多前面艺术家的实践经验。 这个答复简直是荒唐得可以，因为凡.艾克兄弟创作根特祭坛画的时间是：1415-1432年； 而达芬奇画《最后晚餐》的时间是1495-1498年，比前者的祭坛画足足晚了80年！

我个人感觉，AI现在依然还是处于发展丰富积累阶段。对许多专业学子来说，在很多专业领域其实不能过分依赖AI，与其相信AI，不如去问谷歌。

当然，我对AI将会对未来的知识认知产生巨大影响力还是报以乐观态度的。