强行改变只能是造成脱轨。
中国除了传说中的禅让制外,没有过民主的实践:引进一种新的社会制度而没有相应的文化支撑是很容易回到传统的治理轨道上的。
所有跟帖:
•
中国历史上也有所谓党争,影响是负面的,因为有皇帝压着还不致于天下大乱。现在没有皇帝了,又没有上帝,谁能保证党争不脱轨呢?
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2026 postreply
10:40:31
•
有党争(包括竞选),外国势力就容易介入;有党争,就容易为了党的利益而损害国家利益。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2026 postreply
12:45:40
•
不要认为党争是和平的,世界上有个警察,和平不和平取决于是否符合警察的利益。如果不符合,也会发生暴力的颜色革命。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2026 postreply
12:49:01
•
如果世界局势平稳,有些民主小国家投鼠忌器,党争一般不会出现暴力,否则警察国及其仆从国就会干涉。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2026 postreply
12:51:52
•
如果世界不平稳,警察失去了干涉的能力或者意愿,党争很容易出现暴力。比如台湾,民进党就会搞垮其它党派,一党独大,搞独裁。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2026 postreply
12:54:06
•
民主和民粹是孪生兄弟,界限并不明显。
-为人父-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2026 postreply
10:45:56
•
西方民主之所以能维持秩序,一个重要原因是失败的一方并非没有出路,而这是由各种政治文化经济制度相互支撑来保证的,
-方外居士-
♂
(63 bytes)
()
05/26/2026 postreply
11:08:08
•
美国的旋转门就是一个很好的给失败者的制度安排。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2026 postreply
11:09:53
•
西方民主之所以能维持秩序,是因为有个灯塔/警察;灯塔国之所以能维持秩序,是因为经济发达、富裕。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
05/26/2026 postreply
12:58:05