全不是你说的这么回事。去查查“东南互保”。

所有跟帖： 

• 这个事大概率楼主前面不知道，不过稍改一下，纳入到文章的话语里，不难。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/05/2026 postreply 10:50:12

• 互保是抗旨啊。跟慈禧的算计有什么关系吗？再者，互保达成是在慈禧逃亡的路上，地方跟中央处于失联状态。不失联，你看他敢不敢？ -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/05/2026 postreply 10:56:11

• 北洋水师也采取了中立的作法 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/05/2026 postreply 11:02:48

• 中立？跟谁中立？在清廷眼里，一经宣战，所有的不作为，都是抗旨。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/05/2026 postreply 11:05:26

• 你对历史的知识完全是错误的。东南互保是宣战令下发之后东南各大员立刻搞的，清帝将近两个月之后才逃亡。这之间中国各要地之间是 -borisg- ♂ (289 bytes) () 05/05/2026 postreply 11:13:18

• 你这个立刻，立刻了多久？宣战，进京，跑路，互保，谁先谁后？为什么是东南“互”保，不说是东南“自”保？东南几个督抚之间， -norman103- ♂ (57 bytes) () 05/05/2026 postreply 11:21:47

• 你这个态度很不好，不值得继续与你交流下去。最后一句:讨论历史如果不以历史事实出发而是完全为主观臆断拼凑，那就是不值得一读 -borisg- ♂ (199 bytes) () 05/05/2026 postreply 11:26:35

• 搞不清楚状况，跟我说态度。写不写，我的事。读不读，你的事。你读不读，对我，对其他人，很重要吗？ -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/05/2026 postreply 11:30:11