科学伦理层面的剽窃 ：是，未经许可使用了关键数据。

所有跟帖： 

• 然而，他们也确实在理论构建上做出了极具创造性的工作。 -精木- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 13:16:52

• 事情的原委这篇文章都说了。照片也是合作方、她的同事提供的。 -精木- ♂ (275 bytes) () 11/09/2025 postreply 13:20:16

• 要怪也应该怪那位同获诺贝尔奖的同事，而不是他！ -精木- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 13:27:58

• 数据所有权基础上再引入随之伴随的解读权的概念，是否剽窃就清晰了。华生该是非法获取了富兰克林的第一解读权。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 16:16:57