关键是Gosling 是谁的学生。如果是富兰克林的，那他给别人照片不对。若是Randall 的，没错

所有跟帖： 

• 不看这个细节，不能直接给人上结论 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:42:28

• 帮贼找理由借口，您还真是无所不用其极。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:44:52

• 你是完全不顾事实 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:47:18

• 我被人偷过年产100s million的IP，我没理由为偷盗张目。但是这个例子，是mis-management。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:04:01

• 完全不是华生去偷的，更像是别人没办法，看看他能不能brain storming -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:05:09

• 结果他念念不忘，最后自己上场死磕，给他解开了谜底 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:06:30

• 得奖论文有提及照片来自富兰克林，所以华生完全不是剽窃 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:48:26

• 诺贝尔奖委员会当时应该也不觉得富兰克林的照片对华生的模型有决定性的重要 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 09:58:55

• 不会是一目了然那么简单。否者这么多人都看到了，为什么只有华生最后解开了谜底 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 10:07:59