没有暴力做后盾，再好的制度也玩不转。

所有跟帖： 

• 您这是在美国吗？说说看什么是最高法院的暴力后盾？搞笑吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:11:08

• 你要是不服从法院的判决，看看是什么后果？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:14:25

• 您真的是连法律的强制性和暴力作为权力的后盾这两者的区别也搞不明白？社会秩序，中国美国，都有强制性， -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:22:15

• 是啊，你不否认国家的本质是暴力机器了吧？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:23:40

• 是政府本质上都一样，独裁民主没区别，这是你想说的对吧？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:27:28

• 美国法律执行力极强，六亲不认，人们都怕，所以能令行禁止。中国是人情社会，法律做不到令行禁止，离法制社会还很远。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:33:17

• 中国政府，以暴力做后盾，美国也是，所以大家都一样。这个美国也有，被您用得，都快神经了。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:23:57

• 蒋老师只承认中国的是暴力，而美国的是非暴力。这个就不是神经？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:33:12

• 历史上，发生过美总统不理会最高法院判决的案例。 -曌- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 10:04:14

• 政治的本质就是暴力，中外皆然 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:25:01

• 所以独裁民主没区别，大家都一样，对吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:28:45

• 也不一样，差别在做法 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:29:43