如果第232、第301、第122更好，为啥要用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）？政府不专业，劳民伤财。这里的贴也没有

逻辑

没有逻辑是maga的致命伤

所有跟帖： 

• 使用IEEPA的前提是the declaration of a national emergency regarding -akc- ♂ (207 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:17:43

• 无缝对接，何来劳民伤财？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:18:53

• 9494，不是国会和参议院有多数吗？为何不走正常道路立法授予总统关税权？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:19:53

• 对付trade imbalance 的不是IEEPA 而是301等，不过只有效150天unless Congress -akc- ♂ (26 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:20:46

• 301条款不受影响 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:36:20

• 301是中国玩剩下的，有调查要求和关税上限，不能随船总的兴，说来就来。 -怎么说你好呢- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:43:38

• 301条款法律上不设上限。美国对加拿大的铝钢关税50%是301条款 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:51:48

• 是日期没有上限，但是关税有上限。301还有后续的向国会reporting requirements -怎么说你好呢- ♀ (87 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:56:38