政府律师会辩称，最高法院的裁决只适用于“未来”，而不具有“追溯力”（Retroactivity）。是官司打几年的关键点。

所有跟帖： 

• 最后不一定属于今天高院判的违反范围。白白耗掉律师费。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 16:03:54

• 大企业和小企业联合会的律师是长约，打官司不会多花多少钱 -硬码工- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 17:21:26

• 大多数企业或联合会的“长约律师”负责的是日常合规、合同审查或一般法律咨询。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 17:27:55

• 关税退税诉讼（Tariff Refund Litigation）属于极度专业化的国际贸易法领域。这种特定的诉讼通常是按件 -bustout- ♀ (271 bytes) () 02/20/2026 postreply 17:29:26

• 计费或按小时计费的，绝不会包含在普通的“长约”服务包里。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 17:29:47

• 如果钱被判是非法的，政府可以根据 第122条 或 第301条 重新追溯补征，这笔钱就抵消了，不退了。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 16:07:00

• 这个是不可能的 301等需要调查 不是补税手段 -在彼空谷- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 17:38:25

• 你说 301 需要调查确实没错，但船铺根本没打算空等。他今天直接启动了第 122 条全球关税，这玩意儿是即时生效的。等 -bustout- ♀ (373 bytes) () 02/20/2026 postreply 17:48:38

• 122 也不能把生效日期移到去年 而且只有5个月 下周可能有上万家企业到法院递状子要refund 法院会很忙 -在彼空谷- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 17:53:46

• 虽然第122条不能直接把生效期改到去年，但财政部和海关（CBP）可以利用“抵消权”。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 18:12:42

• 上万家企业递状子确实会让法院瘫痪，但这正是政府想要的。诉讼越多，审理周期越长。而且，如果企业在过去一年里没有完成复杂的‘ -bustout- ♀ (471 bytes) () 02/20/2026 postreply 18:15:03

• 抗议’程序，政府律师会以‘清算已关闭’为由要求驳回 -bustout- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 18:15:37

• 其实做生意的最怕的就是这种不确定性。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:52:17