事实也是。共和党总票Wambsganss + Huffman ≈ 52.4% > 民主党47.6%。

而且，Wambsganss（R）比在这个位置上12年的Hancock（R）还是弱一些，

所有跟帖： 

• 那不对啊，既然第一轮就已经有危险了，第二轮应该团结了，起码投票率应该上升啊 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 06:04:53

• 主贴里不是分析了嘛 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 06:07:16

• 投票率只有15%看怎么解读了，或许是大意，以为可以躺赢；或许是观望/弃权/无法选择，不管怎样是个教训 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 06:07:49

• 5个点的领先就可以躺赢？不是岌岌可危吗？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 06:12:02

• 很多人投完就走，不再跟进后续报道，或者就没去投，这是躺赢的心态。盯着屏幕算数字，是势均力敌/翻盘的心态 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 06:15:40

• 两次选举间隔近两个月，选民还不知道？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 06:29:00

• 铁票选民不代表热衷政治，很多人确实不跟进，平时不议论的 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 06:33:27

• 补选没有党内初选，所以候选人都上。中期选举就有党内初选了，只能有一个候选人，再加大动员，拿回来没问题。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 06:13:02

• 对，早点吃亏可以长记性，不至于耽误后面的大事 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 06:17:28