Q:如果一开始共和党不分裂，结果会有不同吗
是的，如果一开始共和党没有票源分裂（即如果只有一位共和党候选人，而不是Leigh Wambsganss和John Huffman两人竞争），结果很可能会有很大不同，共和党大概率会轻松保住这个席位，而不是被民主党翻盘。
为什么这么说？基于选举数据和分析
- 11月4日特别选举（三强争霸）：
- Taylor Rehmet (D)：47.6%（约56,565票）
- Leigh Wambsganss (R)：35.9%（约42,739票）
- John Huffman (R)：16.5%（约19,608票）
- 共和党总票：Wambsganss + Huffman ≈ 52.4%（约62,347票） > 民主党47.6%。
- 这意味着在首轮，如果共和党统一候选人（假设大部分Huffman的支持者转向单一共和党人），共和党总支持率本该超过50%，很可能直接过半赢得选举，无需runoff。
- Runoff阶段（1月31日）：
- Rehmet (D)：57.2% vs Wambsganss (R)：42.8%。
- 为什么民主党在runoff大胜？因为首轮后：
- 共和党票源分裂导致Wambsganss在runoff时形象受损（党内斗争、被视为“分裂者”）。
- 许多Huffman支持者（更主流/温和保守派）在runoff中可能没那么积极投票，或部分转向民主党/弃权（turnout降低，民主党动员更强）。
- Rehmet作为唯一民主党人，首轮就接近过半，runoff时轻松巩固+吸引中间派/不满共和党分裂的选民。
- 经济不满、特朗普支持率低、工会动员等因素放大，但核心还是首轮分裂让民主党“渔翁得利”。
多家媒体/分析的共识
- Texas Tribune、CNN、AP、Star-Telegram 等报道反复强调：共和党票源分裂是民主党接近翻盘/最终翻盘的关键。
- “GOP vote was split in the first round” （CNN）。
- “Two Republicans split 52%, while the lone Democrat almost won outright with 48%” （270toWin）。
- “Republicans won that election by five points, if you total the Republicans together” （Tarrant County GOP主席评论）。
- “Rehmet got lucky... Wambsganss was weakened when Huffman peeled off some of the GOP vote” （Star-Telegram分析）。
- 如果共和党统一（e.g. 党内初选或协商只出一人），结合该区特朗普+17%的基本盘、共和党资金/背书优势（Wambsganss有特朗普、Lt. Gov. Dan Patrick支持），他们很可能在首轮就赢，或runoff中轻松取胜。
