首先，Renee Nicole Good 送完孩子上学就 来到ICE 执法现场，她在现场应该有一个小时左右（8:30-9:30) ,至少部分ICE 执法人员 的衣服上都有 POLICE的标识，她应该了解到，这些是执法人员。说她不清楚这些蒙面
人的身份 ，我觉得站不住脚。 当ICE 要求她停住，下车时， 她应该遵守。继续驾驶车辆，并至执法人员
于潜在危险之中是个错误。她已为此付出代价。
开枪的 ICE 警官，下面简称 JR，据DHS 说，他在几个月前曾有过被嫌犯 车辆拖带 而受伤，并缝了几十针的经历。尚不清楚 那次经历给他造成怎样的心里影响，事实是他又持枪执法了。事发时，他是从前面绕到车的左前方，而且他的拔枪动作是在 Renee倒车时开始的，我觉得思想上，他已经做好准备开枪了。ICE 在过去的一年执法中，已经 killed 30多人，估计非法移民居多。 我觉得ICE 内部，对开枪杀人 的 管控太松，另外一个证据就是JR警官 直接就走人了。 一位资深前警局官员说，警察开枪杀人是相当严重的情况，一般都有直属上司或警局高层当场interview , 了解情况，收集必要证据，准备写报告。 JR 的第一枪属于 debatable 正当防卫 , 他觉得自己处于危险之中，不算一眼假。有疑问的点是： 如果正常人在觉得一辆车正面驶来，有撞到自己的危险时，拔枪射杀司机 是违背常理的操作。另外车前窗的弹孔角度 应该被检测。 第二第三枪从侧窗射进去的，就有大问题了，他已明显脱离危险，还要继续向驾驶者头部射击，而且此时Renee 的 Partner 就在旁边，街边有围观的行人，街上有车。非常不专业，说他滥用致命武器 不为过。
最后说说 DHS 和川总，他们都是第一时间表态 支持JR，说他是正当防卫。 还把Renee 定义为境内恐怖份子，这就过分了。第一，整件事情根据录像，有很多的疑点，绝对应该花时间调查完以后再表态。第二 ICE 射杀美国公民，本身缺乏说服力。 第三 Renee的个人background 完全不支持这种定性，激化矛盾。 还说JR 被送进医院治疗，录像里，JR射击以后走了两个来回，并未看到明显受伤的迹象，有碰瓷的嫌疑。 他们这种表态也解释了为什么ICE 对使用致命武器 毫无约束感的 底层原因。
