录像有个细节，ICE开第一枪时是斜着上身从前挡风玻璃对准受害者，这时他的大部身体已经在车边上。

所有跟帖： 

• 女司机倒车后右转， ICE 让她走就好， 然后开车追 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:19:50

• 尽管她当时很可能主观动机就是想离开，但客观上有警察在车前还开车就给了开枪的理由，警察怎么知道她怎么想，只看见她不停车。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:21:47

• 她可能被旁边警察吸引注意，没看见前面的警察，但前面的警察就是看见她开车向自己冲过来，没法做出其他判断。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:25:43

• 所以错在开车人不听警察指示开车跑导致警察误判。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:27:34

• 开枪并不能阻止车的运动,第二三枪更没必要,除非是阻止她逃走 -红米2015- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:32:14

• 第二枪第三枪是在ICE完全在车的旁边开的， 子弹应该是从车边上进入车内。 是冷血杀害。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:34:32

• 但就是警察也不能以开枪阻止嫌犯逃跑 -红米2015- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:35:02

• 你怎么知道她就是逃跑，而不是撞击警察或其他任何人？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:41:01

• 警察已经判断她是危险分子了开多少枪都是合法的。不知道第一枪就击毙，她可以倒车继续撞。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:41:07

• 开枪的ICE在车往后退的时候，就开始拔枪，那时候车还不会接触他。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:45:04

• 他预判了车会撞上他，车也确实在往前走的时候很低速的撞上了他，但车是往右开的，虽然撞上他了，但对他没有危险。这时，他开枪了 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:48:26

• 其实双方都有错，一定要justify谁的行动其实都是政治操作 -lzr- ♀ (255 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:45:29

• DHS说这女人是国内恐怖分子。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:46:21

• 这个不合适。没有确切证据之前不应该这样说。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 07:51:36