为什么看一个观点的合理性，非得去看持有该观点的人数是多数还是少数？我们是在美国吗。

美国之所以有言论自由，就是不管持有观点的人有多少数，这观点都有可能是对的。 没有一个机构，一个方法能够判断某观点的正确与否。政府不行，多数人投票也不行。 这就是言论自由要保护的。 

所有跟帖： 

• 美国还真是如此。请节哀吧。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 10:55:21

• 人在屋檐下，不得不低头。再说和华人没啥关系，悠着点 -年轮- ♂ (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 10:58:13

• 连truth 和opinion 都分不清楚，就别在这里丢人现眼了 -在家孵小鸡- ♀ (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 11:45:42

• +1 -让股票飞- ♀ (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 11:24:31

• 我说的就是观点的正确与否。和观点能不能被执行是两码事。但就是观点正确与否，有人就非要扯上大多数的概念。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 11:29:55

• 言论自由有两个基本基石：1，人权问题，别人能说，我也能说。2. 言论正确性没法判断。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 11:38:56

• 我就是说观点正确与否。没有涉及能否成为法律，成为集体意识 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 11:32:07

• 他就是脑子转不过来。他的帖子意思是：为什么我认为合理的事情非得看持有该观点的其他人数多还是少？这就是一句彻头彻尾的 -MoonlightBee- ♂ (33 bytes) () 05/05/2024 postreply 15:29:09