美国动手了，是否白宫以外只有老键还有点理性头脑

看媒体一片震惊。我周五的帖子已经是故意做得保守了，不想引起无谓争论（但已经有几个自作聪明的网友留下反对意见了）。实际上，白宫的行动比我私下的估算还要迅速。

所有跟帖： 

• 6颗bunker busters -老键- ♂ (240 bytes) () 06/21/2025 postreply 20:53:35

• 我一点都不奇怪那是肯定的啊那个T除了这种做不出来别的事的。我只是抨击你把贝叶斯的原理提那么高 -donau- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:11:30

• 那不是看两句就明白的事我觉得没什么好讨论的我只是有点好奇想看看别的。不过想想那些不值得我看 -donau- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:13:50

• 回你贝叶斯原理就是在说这件事必然大概率发生。你没明白我说什么。这种肯定不是一个人的事但是一个人负责那没办法 -donau- ♀ (199 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:16:50

• 我都没感到你抨击了我什么，是不是隔靴搔痒了 -老键- ♂ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:30:36

• 我都不好意思再提醒了，世界大事不是以个人意志好恶为转移的，美国政府不是川普一个人啊，我前贴分析都包括了，学点贝叶辛吧 -老键- ♂ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:34:27

• 对不是一个人意志是以你的意志。挺好的 -donau- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 22:44:06

• 有些人包括普京是冷战思维，而内一则是中世纪思维，死抱着神权政治。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 08:18:06

• 我只是从数据和证据层面估摸一下事态发展，而不是介入政治。很多人看问题仅限于当前，试图从万象纷呈里猜测事物的概率 -老键- ♂ (363 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:16:17

• 我的分析里基率已经很高了60％，我博客里有个网友说概率是33％，那是他按当前下的判断，用33休整60就是90了 -老键- ♂ (129 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:23:22

• 现在人们又一窝蜂拿川普说事，我只能呵呵了，视野为何总是针尖大呢。也难怪，许多友邦政府也是一头蒙蔽，惊讶得第一时间失去反应 -老键- ♂ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:40:01

• 贝叶辛定理适合于随机事件而多数战争都不是随机事件吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 14:43:21

• 热烈推荐一本书，以前在坛上说过，Everything Is Predictable -老键- ♂ (314 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:58:31

• 那个托马斯·贝叶斯最近一定很感动，知音那 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 06/23/2025 postreply 12:58:01