不是闭门造车，但也相对独立。那时跨海航行也不容易。对比贝克莱《人类知识原理》和斯宾诺莎《伦理学》发现风格简直是天差地别。

现在觉得大学就该先教英国的经验主义哲学。

经验，这个词在我看来是正面的，而不是被人故意搞成很低级的样子。经验==经过验证的东西。

经验主义，就是把经过验证的东西，清楚地说出来

===========

在乔治·伯克利（George Berkeley）的时代，即18世纪初，英国和欧洲之间的学术交流相对而言并不十分便利。这主要是由于当时的交通和通信技术限制了人们的跨国交流。

在18世纪早期，交通工具主要依赖于航海和陆路交通。海上航行仍然是主要的长途旅行方式，但海上旅行速度较慢，航行条件也相对艰苦。陆路交通则主要依赖马车和马匹，路况和交通网络的不完善限制了人们的出行效率和范围。这些因素共同导致英国学者往往需要面临漫长而困难的旅程才能到达欧洲大陆进行学术交流。

另外，当时的通信技术也相对有限。尽管书信和手稿是主要的学术交流方式，但由于邮递系统的不完善和速度较慢，学者之间的通信往来往往需要花费相当长的时间。这种延迟和不确定性使得即时的学术讨论和交流变得困难，限制了英国学者与欧洲学术界的互动。