补偿配额仍需要纠结历史很难操作，人口规模对应消费总量还是现阶段最公平合理办法，提议征收超过人均排放量的奢侈税，参照美国水费奢侈税

每个正常家庭的用水基本都在合理低价收费范围之内，对于那些有能力负担大草坪，私人游泳池的富裕家庭征收超过额度的奢侈税！这样惩罚就只加在了奢侈浪费的家庭上，而不会连累正常消费的普通民众！
类似的，通过设计公式将工业和生活消费用量摊派到每个地球人身上，制定人均消费配额，超过配额上限国缴纳高昂奢侈税，会对大肆浪费能源的发达国家形成一种限制！也是对现有排放量大国的惩罚，因为他们即使减排，按人口平均后仍然还是奢侈排放国！（有一点疑问，发达国家提出的降低80%排放是不是仅仅局限于工业排放量，象美国人的日常生活真的是很浪费能源，而且根本无法在短期内降低80%。）

当然具体怎么计算操作还是需要专业人士的定量，拿出配合国际合作的积极态度，在合理程度上为本国谋求利益，是中国树立大国形象的必经之路！相反如果学习金三胖的无赖谈判技术，中国在世界的眼中将永远和流氓国家同伍！

所有跟帖： 

• 发达国家这个35年80％减副还是有他技术能力的信心的。美国水利资源丰富，而且可以通过制造业转移工业配额到他国。 -huhu88- ♀ (138 bytes) () 03/05/2015 postreply 10:51:30