很高兴看到这个访问. "穹顶之下" 我是用快进式看的,这个专访我从头到尾看了,首先感受的

就是丁仲礼的态度和立场,他在为中国争得公平空间而发出不平之声,对于他的出发点,他没有也不需掩饰,面对柴静提出他作为科学研究者却参与政治的疑问,他没有否认但反问为何不应该去了解国际协议后的政治因素.我为他的锐利,他的不虚伪,他为中国取得平等机会的行为而鼓掌.而"穹顶之下"让我感到最缺少的就是这种态度和立场."穹顶之下"关于中国的画面都丑陋不堪,气氛诡异,它脱离了一个记录片应有的全面性和公正性,让人觉得如果不是有其他目的,就是为达到哗众取宠的效果.真诚来自做事的出发点和目的,丁仲礼有,而柴静无论在这个专访里还是"穹顶之下"都没有让我感到真诚.

所有跟帖： 

• 丁的态度和立场都没有错，错的是作为院士，没能用科学的态度去讨论问题。这也是柴的观点。我觉得柴没问错。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 20:43:47

• 同意，是正常采访可以问的。作为代表国家的官员，丁已经没有科学工作者独立的资格。 -huhu88- ♀ (336 bytes) () 03/04/2015 postreply 21:07:49

• 配额多少是科学问题吗？明明是利益分配的政治问题嘛。人类减少排碳才是科学问题。 -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 10:11:51

• 背后总有一定的科学依据。不然你以为是政治家一拍脑袋得出的分配数据啊？ -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:20:10

• 按你的说法政治家都变成科学家啰，你还分什么政治家，科学家。 -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:37:38

• 政治家后面都有一堆科学家做参谋提供证据。我可没说政治家本人必须是科学家。：） -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 12:01:20

• 所谓政治家的科学根据不过是利用科学的局限性来谋取利益而已。 -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 16:15:35

• 当然，这就是游戏规则，你也得利用科学的局限性，或者 -大叔一枚- ♂ (90 bytes) () 03/05/2015 postreply 16:30:46