欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：2/62 每页50条记录， 本页显示51 到100， 共3057 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| • #跟帖# 大跃进的主因， 就是前几年国家建设发展太快了，中共上下都憋着一股劲，想大干快上，结果下面的人就开始造假。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-09 | |
| • #跟帖# 大跃进，刘邓都比毛激进。毛当时其实是不信亩产万斤的，但他不想打击大家的积极性，也就没有批判浮夸风。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-09 | |
| • #跟帖# 要逻辑思考。没有天灾，怎么可能有大面积饥荒？每年国家粮食收购是有一定比例的，剩下的都归集体。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-09 | |
| • #跟帖# 没有自由度是表象，根子是生产率太低，为了不让农民分心，一心一意为国家干活，政府就千方百计约束农民。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-09 | |
| • #跟帖# 客观看问题，即使是在西方呆了几十年的高级知识分子，都难以做到，说明什么问题？ [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-09 | |
| • #跟帖# 要整体看。总的来讲，毛对包产到户是比较反感的，支持人民公社。虽然他的思路是对的，但超前了，不切实际，因为机械化程度太低了 [几曾回首] - 衡山老道(353 bytes ) 2024-06-09 | |
| • #跟帖# 主要责任应该是那几个极左的省委领导，若及时承认灾情，同时给农民活路（逃荒），也不会死那么多人。 [几曾回首] - 衡山老道(282 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 没有天灾，怎么可能饿死那么多人？后来极左也是瞎搞，也没饿死人。 [几曾回首] - 衡山老道(117 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 大饥荒是不可否认的事实，具体饿死多少人难以确认。没有天灾，就没有大饥荒；只有天灾，没有地方极左胡搞，也不会有大饥荒。 [几曾回首] - 衡山老道(295 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 土地是不可再生资源，越多越好。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 饥荒严重的几个省的主要领导，在文革基本上都受到红卫兵的清算，也算是报应。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 三年干旱导致粮食歉收，加上前两年胡搞，以及那三年地方政府极左，才导致大饥荒。天灾人祸各半。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 你不知道，就不要武断。我小时候在农村14年，我的家人亲身经历，难道不比你闭门造车清楚？ [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 人口增长太快了，生产率跟不上，我们那里大炼钢铁，把自家的锅拿去炼钢，结果把周围的大树都烧光了，炼了几锅废铁。 [几曾回首] - 衡山老道(435 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 我小时候，公社书记就是老李这派头 ：） [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 应该是屋漏偏遇连夜雨。大跃进胡搞，搞大食堂，把粮食吃空了，结果连续三年大旱。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 现在在哪里定都，都是可以的。长沙，武汉，都是不错的选择。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 以前交通不发达，武器落后，必须定都北方。定都南方，信息就比较闭塞，一旦北方游牧民族入侵，就不好及时决策。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 你嘴炮无比厉害 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 汉人只知道在中原内斗，典型的农民思维，看不到土地扩张的重要性。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 其实，远东那块土地，主要是满人的，清朝掌控也弱。汉人全仗满人，才有当今960万平方公里土地。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 靠武力夺取土地的时代已经过去，被夺走的土地，特别是有条约的，都已成定局。印第安人，澳洲土著，人家的血海深仇，远比中国要多 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-08 | |
| • #跟帖# 毛治国是有问题，但朝战让苏联大规模援助中国，为中国节省了20年的时间，这不是毛的功劳？不要非白即黑。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-07 | |
| • #跟帖# 印度是民主体制，印度还没有像中国那样遭受频繁的战争，为啥比中国落后？印度人傻？ [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-07 | |
| • #跟帖# 人非圣贤，孰能无过？有些人只揪住缺点和问题不放，却不看成绩，不横向比较，不看历史环境。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-07 | |
| • #跟帖# 一胎化走极端了，当时的专家矫枉过正，没想到今后人口结构问题。毛的文革主要是对人才培养的副作用太大。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-07 | |
| • #跟帖# 日本的积累期也很长，从明治维新到二战初，有60年。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-07 | |
| • #跟帖# 国家发展都有一定的规律，积累阶段往往需要很长时间，当积累到一定阶段，才会有爆发期。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-07 | |
| • #跟帖# 你的要求太高了。从无到有，再到强，需要时间。和同时期印度工业比一比，中国比印度强很多。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-07 | |
| • #跟帖# 给你改一下标题：走市场经济之路，韬光养晦，广交朋友。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-07 | |
| • #跟帖# 李只有当厂长的才能。朱一首建立了中国特色的市场经济，才有了后来的高速发展，这个体制一直沿用到现在。李替朱提靴都不配。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-05 | |
| • #跟帖# 朝战让美苏都对中国刮目相看，让苏联倾力援助中国，使得中国节省20年时间建成全面的基本工业和国防，所以朝战的性价比非常高。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-05 | |
| • #跟帖# 毛看得比你要远得多，所以你理解不了毛的决策。要是朝鲜丢了，后来越南，也会丢，周边就都是敌人，这是大忌。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-05 | |
| • #跟帖# 几坛都是过来人，老炒这个没意思。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-05 | |
| • #跟帖# 讲得不错，除了倒数第二段。赵当时在全国到处散布“新权威主义”，目的就是想摆脱邓的控制，他错误地认为64是搬倒邓的机会。 [几曾回首] - 衡山老道(78 bytes ) 2024-06-05 | |
| • #跟帖# 烧军车，这不是暴乱是什么？先有暴乱，才有后来的开枪。老邓可能也有点慌，才让军队开枪。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-04 | |
| • #跟帖# 这人倒霉。当时传谣的人多的是。64当天，都说我校敢死队员都牺牲了，准备开追悼会，结果第二天都回来了。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-04 | |
| • #跟帖# 红卫兵和学运本质是不同的。红卫兵是毛怂恿的，不是自发的。而学运是自发的，是矛盾激化的结果。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-04 | |
| • #跟帖# 起因可能不一样，但本质是一样的，都是政府没能及早解决核心矛盾所引起的。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-04 | |
| • #跟帖# 都是矛盾长期积累，得不到解决，最后爆发。农民起义，学运都是如此，各国都有。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-04 | |
| • #跟帖# 任何国家的政府，在那种情况下都会动武，但64动武的方式应该温和一些，开枪是失策。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-04 | |
| • #跟帖# 另一方面，毛确实是为工农着想，为人人平等而努力，但他又不能摆脱帝王思维。总儿言之，毛是一个复杂的人，不要简单地用独裁形容 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-04 | |
| • #跟帖# 儒家思想的核心是等级制度，根本没有民主的概念。毛和他那一代人，包括老蒋，怎么可能逃脱儒家思维？ [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-04 | |
| • #跟帖# 你对历史的分析，总是脱离当时的环境，以现代价值观为基础，这是一种偏见。儒家思想统治中国几千年，不是一朝一夕可以改变的。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-04 | |
| • #跟帖# 造谣可耻。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-04 | |
| • #跟帖# 日据时代，台湾不少人投靠日本，成为既得利益阶层，这些人的后代，很多成为台独骨干，他们掌握了话语权，美化日本，妖魔化国民党 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-02 | |
| • #跟帖# 这个是瞎说。学生主要是反改革过程中的贪腐现象，即官倒，和对分配不公，即脑体倒挂，不满，对改革是支持的。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-02 | |
| • #跟帖# 苏联一旦完蛋，英国就孤掌难鸣，美国也就翻不起大浪。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-02 | |
| • #跟帖# 实际上，中国最大的贡献是拖住了日本，使得德日不能夹攻苏联。没有中国，若日军和德军夹攻苏联，苏联大概率完蛋。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-02 | |
| • #跟帖# 时间不能代表客观性和认识的正确性。 [几曾回首] - 衡山老道(0 bytes ) 2024-06-02 | |
| 页次：2/62 每页50条记录， 本页显示51 到100， 共3057 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |