欢迎查询 |
| 备份档案：
当前
| 2023
| 2022
| 2021
| 2020
| 2019
| 2018
| 2017
| 2016
| 2015
| 2014
| 2013
| 2012
| 2011
| 2010
| 2009
| 2008
| 2007
| 2006
| 2005
| 2004
| 2003
|
|
页次：2/8
每页50条记录，
本页显示51
到100，
共372
分页：
[上一页]
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[下一页]
[>>]
[首页]
[尾页]
|
|
|
•
#跟帖# 和和, 群众的眼睛是雪亮的.......
[几曾回首] - hillhawkus(0 bytes )
2015-11-15
|
|
|
•
#跟帖# 历史本来面目可能不是如此. 实际上, 贺龙被红卫兵抓到了一个死辫子.
[几曾回首] - hillhawkus(546 bytes )
2015-11-15
|
|
|
•
#跟帖# 老毛提出, 罢工的自由是为了整官僚主义. 历史因果很清楚,
[几曾回首] - hillhawkus(33 bytes )
2015-11-12
|
|
|
•
#跟帖# 说得好!
[几曾回首] - hillhawkus(193 bytes )
2015-11-12
|
|
|
•
#跟帖# 罢工的自由是为了整官僚主义.已经解释得很清楚了
[几曾回首] - hillhawkus(51 bytes )
2015-11-12
|
|
|
•
#跟帖# 把“罢工自由”条款写入宪法, 你赞成还是反对? 你举手吗?
[几曾回首] - hillhawkus(0 bytes )
2015-11-12
|
|
|
•
#跟帖# 不是共党虚伪, 而是文革前后的共产党不是一个性质的党. 你如果赞同[罢工自由]
[几曾回首] - hillhawkus(191 bytes )
2015-11-12
|
|
|
•
#跟帖# 和和, 1982年, “罢工自由”条款从宪法中消失.....
[几曾回首] - hillhawkus(0 bytes )
2015-11-12
|
|
|
•
#跟帖# 你能分清理想和现实吗? 1970年老毛说: 我们现在的宪法要有罢工这一条，“四大”的自由之外，
[几曾回首] - hillhawkus(735 bytes )
2015-11-12
|
|
|
•
#跟帖# 关于打倒刘少奇,起源和时间, 老老的原话.
[几曾回首] - hillhawkus(1439 bytes )
2015-11-12
|
|
|
•
#跟帖# 关于宪法和法律. 老毛的原话.
[几曾回首] - hillhawkus(745 bytes )
2015-11-12
|
|
|
•
#跟帖# 关于个人崇拜. 老毛的原话.
[几曾回首] - hillhawkus(1726 bytes )
2015-11-12
|
|
|
•
#跟帖# 这是黑文....用私生活去摸黑一个人物, 一种信仰, 已经成了
[几曾回首] - hillhawkus(742 bytes )
2015-11-10
|
|
|
•
#跟帖# 你既然批评老毛[瞎指挥], 请问如果“亩产可以万斤”, 老毛的指挥有什么不合理的地方?
[几曾回首] - hillhawkus(260 bytes )
2015-11-09
|
|
|
•
#跟帖# 该讲话再次证实俺多次重复的看法, 老毛无疑找到了治理中国官本位体制的良药! 政府官员(书记)必须接受群众(学生)的质询!
[几曾回首] - hillhawkus(1393 bytes )
2015-11-05
|
|
|
•
#跟帖# 老毛解决了吃饭问题, 邓大人然后解决吃好饭吃好菜的问题....这就叫老毛打了基础....
[几曾回首] - hillhawkus(101 bytes )
2015-11-02
|
|
|
•
#跟帖# 没那么复杂. 执政党被推翻, 大家一般理解成,
[几曾回首] - hillhawkus(112 bytes )
2015-11-02
|
|
|
•
#跟帖# 李敖的评论很公道.
[几曾回首] - hillhawkus(0 bytes )
2015-11-02
|
|
|
•
#跟帖# 俺给双方都点赞了....一方说现在无解, 一方说将来会有解......
[几曾回首] - hillhawkus(680 bytes )
2015-10-29
|
|
|
•
#跟帖# 中国假货横行, 就是你们这些所谓反思文革的人们的世界观造成的.....
[几曾回首] - hillhawkus(803 bytes )
2015-10-25
|
|
|
•
#跟帖# 此人很了不起, 很有思考. 大家不妨比较文中, 老毛, 劉少奇, 邓小平还有其他中共高层对此人的态度.
[几曾回首] - hillhawkus(5797 bytes )
2015-10-22
|
|
|
•
#跟帖# 我的说法取于wiki, 1979年起，各地在中央要求下陆续出台了计划生育规定, 强制性政策大体始于82年.
[几曾回首] - hillhawkus(4119 bytes )
2015-10-21
|
|
|
•
#跟帖# 和和, 这篇文章很有问题. 立此存照....原文说,
[几曾回首] - hillhawkus(2319 bytes )
2015-10-21
|
|
|
•
1956年, 马克思主义的阶级论在中国遭遇前所未有的难题, 兼谈老毛和邓大人的分歧 (原创1)
[几曾回首] - hillhawkus(4653 bytes )
2015-10-14
|
|
|
•
#跟帖# 你的帖子不是在反对阶级论, 而在反对
[几曾回首] - hillhawkus(935 bytes )
2015-10-11
|
|
|
•
#跟帖# 这图极有说服力。 英文解说也很中肯。
[几曾回首] - hillhawkus(982 bytes )
2015-10-10
|
|
|
•
#跟帖# 一般人欣赏那是一棵大树, 偏偏就有人看到树叶上的毛毛虫....
[几曾回首] - hillhawkus(97 bytes )
2015-10-06
|
|
|
•
#跟帖# ??
[几曾回首] - hillhawkus(49 bytes )
2015-10-04
|
|
|
•
#跟帖# 更多的人打着反思的招牌， 连事件
[几曾回首] - hillhawkus(73 bytes )
2015-10-01
|
|
|
•
#跟帖# 张是被正规法律过程， 判刑处死的。 如果判错了， 叫冤案。 相关工作人员， 没有特殊理由的话，
[几曾回首] - hillhawkus(251 bytes )
2015-09-30
|
|
|
•
#跟帖# 楼主点穴了.
[几曾回首] - hillhawkus(0 bytes )
2015-09-30
|
|
|
•
#跟帖# 你除了莫须有, 对该文中的陈述有什么异议吗?
[几曾回首] - hillhawkus(0 bytes )
2015-09-30
|
|
|
•
#跟帖# 刚才看到, 有人说, 张志新完全是按照某种需要制造出来的典型。楼主有何看法?
[几曾回首] - hillhawkus(10409 bytes )
2015-09-30
|
|
|
•
#跟帖# 张志新事件无疑是个悲剧, 值得同情. 如果你真有同情心的话, 敬请不要忘了为卞仲耘申冤,
[几曾回首] - hillhawkus(520 bytes )
2015-09-30
|
|
|
•
#跟帖# 俺也是逍遥派, 有自己的观点而已, 不过俺更倾向于老毛的观点.
[几曾回首] - hillhawkus(79 bytes )
2015-09-28
|
|
|
•
#跟帖# 定义是中性， 但定性却有各自观点问题， 有观点本身不是问题,
[几曾回首] - hillhawkus(242 bytes )
2015-09-28
|
|
|
•
#跟帖# 在同样的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》里面， 文革的定义描述如下．
[几曾回首] - hillhawkus(1222 bytes )
2015-09-28
|
|
|
•
#跟帖# 这不叫［定义］， 叫［定性］．
[几曾回首] - hillhawkus(77 bytes )
2015-09-28
|
|
|
•
#跟帖# 你选择的决议内容是对文革的评价， 对否姑且不论,
[几曾回首] - hillhawkus(72 bytes )
2015-09-28
|
|
|
•
#跟帖# (1) 翻开历史, 中国大陆文革局面至少在1970年左右(而不是1976-78年), 已经收拾了....
[几曾回首] - hillhawkus(84 bytes )
2015-09-28
|
|
|
•
#跟帖# 我不会去否定华盛顿, 美国当年的历史条件使然而已.
[几曾回首] - hillhawkus(229 bytes )
2015-09-28
|
|
|
•
#跟帖# 华盛顿高呼[平等/自由/宪法]时, 在家里享受着黑人奴隶呢...
[几曾回首] - hillhawkus(73 bytes )
2015-09-28
|
|
|
•
到目前为止, 俺所知的中央对文革的正式定义只有一个.
[几曾回首] - hillhawkus(1736 bytes )
2015-09-28
|
|
|
•
#跟帖# 楼主始终回避一个简单问题, 文革因何发生? 即文革作为一种[运动]其目的是什么?
[几曾回首] - hillhawkus(159 bytes )
2015-09-28
|
|
|
•
#跟帖# 你说的对啊, 但你的说法跟阶级斗争的理论没有冲突...比如, 选举也算是一种斗争形式。 其实,
[几曾回首] - hillhawkus(377 bytes )
2015-09-24
|
|
|
•
#跟帖# 常识上, 起源应该是第一节. 包括[建国以来党的若干历史问题的决议]
[几曾回首] - hillhawkus(203 bytes )
2015-09-24
|
|
|
•
#跟帖# 和和, 秦始皇创立郡县制度, 拒绝封王, 大扰天下, 天下共反之, 2世而亡, 但......
[几曾回首] - hillhawkus(59 bytes )
2015-09-24
|
|
|
•
#跟帖# 黑白不分啊。。。中央做坏事， 就号召地方造反， 何错之有？
[几曾回首] - hillhawkus(270 bytes )
2015-09-21
|
|
|
•
#跟帖# -1. 任何国家，任何社会，各阶级必定存在！ 中国需要的是法制下的阶级斗争。
[几曾回首] - hillhawkus(217 bytes )
2015-09-21
|
|
|
•
#跟帖# 你说的事实。但张说的很可能不是事实， 他讲义气，为蒋背历史责任的可能性很大。
[几曾回首] - hillhawkus(82 bytes )
2015-09-19
|
|
页次：2/8
每页50条记录，
本页显示51
到100，
共372
分页：
[上一页]
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[下一页]
[>>]
[首页]
[尾页]
|
| 备份档案：
当前
| 2023
| 2022
| 2021
| 2020
| 2019
| 2018
| 2017
| 2016
| 2015
| 2014
| 2013
| 2012
| 2011
| 2010
| 2009
| 2008
| 2007
| 2006
| 2005
| 2004
| 2003
|