欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：15/38 每页50条记录， 本页显示701 到750， 共1871 分页： [<<] [上一页] [11] [12] [13] [14] [15] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| • #跟帖# 是的。不过我认为这篇文章还是忽略问题的本质只看表象。问题的本质是中国要推动百年大变革，要取代美国的老大地位。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-24 | |
| • #跟帖# 里面链接里有关于SSGN潜艇更详细的说明： [时事述评] - Porcelana(191 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 这些都是公开信息，网上都有，军迷们都知道。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 军迷之间普遍相信，美中的西太平洋战争大概很难避免，该来的总是会来，到时候反舰能力最重要。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 最近这几年，反舰能力成为美国军方越来越重视的东西，也成为军迷们越来越注意的东西。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 近年来的趋势我们看到反舰巡航导弹的发射平台开始多元化，美国军方开始注重岸基卡车机动平台，空军也在战机上加速配备反舰导弹。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 反舰巡航导弹的发射平台的问题在美国的军迷圈子是有许多讨论的。相信在军方的决策层也有讨论。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • 浅谈美国的SSGN潜艇 … [时事述评] - Porcelana(1836 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 台湾早就有可以攻击大陆的导弹。见链接： [时事述评] - Porcelana(130 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 我只是做冷静的分析。冷静的分析必须把自己的希望摆在一边。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 我高兴都来不及呢。我有四个亲生的孩子，当然不希望世界发生核战。只是局势发展很不乐观。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 我当然不希望中美打核战，但我不希望没用啊！局势是朝那方向发展。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 政府和政府要员只是顺应民意，毕竟这是一个民主国家。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 我就是美国人啊！华裔美国人。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 当然不希望美中打起来。只有美国实力远远超过其他国家这世界才有和平，Pax Americana。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 当然不是为了台湾，而是为了美国的霸权。美国很清楚中国要的不止是台湾，而是百年大变局夺美国的霸权。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 没有热衷，更不希望有核战。我只是很冷静地分析。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# AEI智库论文链接在里面，有兴趣的可以自己看。AEI在美国是很著名很有影响力的智库 … [时事述评] - Porcelana(321 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 智库认为西太平洋的争霸战会打很久，战线会很广，远不局限于台海。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 这不是玩笑。人家智库有深刻的分析。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 主要原因是双方国内的政治生态和舆论都不容许接受失败的结果，这会是决策者被逼得使用战术核武。战略核武则可能性很小。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 美国有智库分析说在未来的西太平洋争霸战中美双方使用战术核弹交火是有可能的， [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 譬如说可以用的制胜武器保留不用。譬如CSIS的兵推就没有用刚出来的反舰战斧。我认为CSIS基于政治考虑不愿美方赢得太容易 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 不是这样。兵推的目的既然是要寻找自己的弱点，假设的场景情况当然是最能显出自己弱点的。所以不能算是欺骗。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 兵推的目的既然是要寻找自己的弱点，假设的场景情况当然是最能显出自己弱点的。所以不能算是欺骗。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 不是不说实话，而是在兵推里寻找自己的弱点谋求改进。要改进自己的弱点自然需要更多的钱。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 不能说是骗预算，而是寻找自己的缺点谋求改进，要改进缺点当然就需要更多的钱。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 我的权限不超出媒体报道的层次。我猜想如果有美国自己赢的兵推结果大概不会对外公布，他们自己内部知道就可以了。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 国会议员当然知道，大家心照不宣。许多国会议员选区内有国防工业和军事基地。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 我所知道的除了CSIS那次之外都是美国自己输。当然很早以前的我不知道。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 但是给的钱总是不够啊，并且对方也会改进，所以还是会输。如果赢了说不定人家就要砍预算了。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 任何的兵推都是要做不同假设不同参数的iterations的。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 兵推和军演不一样。兵推是纸上谈兵，很主观弹性很大。军演是实际操演策略。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 也不是这样。兵推的最重要目的是发现自己的缺点加以改进，要改进缺点就需要更多的钱。兵推弹性很大很主观，跟公司的账不一样。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 这次的众院兵推虽然结果没公布，但我相信也是美国自己输，因为参与兵推的议员和智库都是强烈主张增加国防预算加强备战的， [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 兵推的目的是发现自己的缺点好加以改进。自己输的兵推比自己赢的兵推有用。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 自己输的兵推有许多好处，可以发现自己的缺点加以改进，还可以要更多的预算。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 那其实只能算一次。所谓17次只是改变假设和参数的iterations。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 那次之前的美国兵推几乎都是美国自己输。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# CSIS的那次兵推大概是近年来美国兵推唯一自己胜的一次。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 那是CSIS做的17次兵推，所谓17次其实是一次，只是改变一些假设和参数。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 乱说。美国大多数的兵推都是自己输，好向国会争取更多的国防预算。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# Center for a new American Security是个著名的鹰派智库，一向主张在军事上对中国强硬。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 这次兵推是众院中国委员会和Center for a new American Security智库联合主办。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 美国众院的兵推结果没有对外公布，楼主的信息来源是什么？不会又是墙内的自媒体吧？ [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 不知中亚那些国家譬如哈萨克怎么说？ [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 这些都是对的政策。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 国民党刚到台湾的初期，也是禁止在学校说各省方言包括台湾本地的方言。这是为了团结，也给后来的族群沟通和融合打下基础。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • #跟帖# 这是为了社会团结及族群融合，是对的政策。 [时事述评] - Porcelana(0 bytes ) 2023-04-23 | |
| • The most fearsome US Navy weapon in the Pacific [时事述评] - Porcelana(232 bytes ) 2023-04-22 | |
| 页次：15/38 每页50条记录， 本页显示701 到750， 共1871 分页： [<<] [上一页] [11] [12] [13] [14] [15] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |