比法官嫖娼更卑鄙，是竭力抵赖的“丑闻”！

                 花玉喜

 

 

 

 

12月8日，网上出现《网爆湖北法院院长张军嫖娼门》网帖及视频，湖北省纪委、省高院调查确认网上被曝光人员系省高院刑三庭庭长张军。张军与一名女子长期保持不正当关系，目前已决定提请免去其庭长职务，停止工作，并将依纪进一步处理（2013年12月10日新华网）。

实质当今社会官员包养情妇“二奶”或嫖娼现象很普遍，根本称 不上是什么新闻。从被曝光落马的省部级官员到最基层的乡镇官员、派出所长、学校校长、医院院长，无不曝出多少性丑闻。似乎包养情妇“二奶”或嫖娼现象是当 今官员不可或缺的最重要的生活内容。这是一种社会整体颓废的现象！

官员单纯“嫖娼”或许对社会危害并不大，官员包养多少情妇“二奶”情况就难说了。如果腐败官员包养的情妇“二奶”是“有夫之妇”危害就比较大了。这不但破坏他人家庭，而且激化夫妻矛盾。官员包养很多情妇“二奶”，不但造成社会性别比例失衡，而且制造了社会不稳定因素！

此前多少官员包养情妇“二奶”、嫖娼几乎清一色的先是免职，然后大多涉嫌经济犯罪被追究。 真正严肃处理的也有先例：此前上海高院4法官因集体招嫖事件，最终参与招嫖的市高院民一庭庭长陈雪明、民一庭副庭长赵明华、市高院纪检组副组长倪政文开除 党籍、开除公职。王国军参与吃请陪侍未嫖娼被给予留党察看、撤职处分。上海高院4法官集体招嫖事件处理是严肃到位的，体现了震慑力！官员包养情妇“二 奶”、嫖娼没有经济作为支撑是不行的。因此，凡包养情妇“二奶”、嫖娼官员一定牵扯经济犯罪，也绝不应仅免职了事。

湖北省法院法官张军身陷“嫖娼门”与众不同的是，张军被网络举报后，当日湖北官方否认 “高院院长”嫖娼，回应“查无此人”。湖北省高院刑三庭庭长张军与一名女子长期保持不正当关系，被举报人发现并进行网络举报，网络上有图片、有文字说明。 按理说这是事实清楚、证据确凿的事情，怎么就变成为“查无此人”呢？这样回应是不是过于仓促？

媒体报道湖北官方回应“查无此人”，没有指出回应者是谁？当然回应“查无此人”的官方 只能有三方面：政府部门由新闻办发言；湖北省纪委或者湖北省高院。无论是这哪一方回应，显然都有欲盖弥彰之嫌。人们不仅要问，这样的官方是怎样调查的？ “查无此人”的根据是什么？这样的回应究竟是草率效还是为了蓄意掩盖？这样的仓促回应不仅完全失真，而且扭曲了真相！这说明回应部门官员认知水平太低，低 到无法分辨是非。这样的官员智商本身就存在问题，怎么却能代表官方回话？如果举报者毫无根据不怕被治一个诬陷罪吗？相关官员怎么就想不到？当然湖北官方如 果是为了蓄意掩盖真相也太可笑？在信息高度发达的今天，这样的丑闻真能被掩盖吗？带有掩盖真相想法的官员是不是太幼稚？

当然，每每出事之后蓄意掩盖真相的绝不仅是湖北省一地？这或许是多少地方政府的习惯性 思维。因为每每出事，地方政府官员首先想到的是遮蔽家丑，首先想到捂住“马桶”盖子！根本没有认真进行调查回复民众。竭力抵赖死不认帐行为是严重的道德虚 伪，让人无法获得真想，这比嫖娼行为更卑鄙。然而，官场这样竭力抵赖死不认帐现象非常普遍，非常遗憾的是对死不认帐行为缺乏追究。久而久之，让整个官场缺 乏诚信，让政府信誉严重下降！政府屡屡缺失信誉是很可怕的事情。真的希望多少政府部门重树诚信救赎自己！湖北省官方谁该为此担责认错呢？人们更希望对急于 漂白自己的湖北官方相关官员给予追究？

身陷“嫖娼门”的湖北省高院刑三庭庭长张军应该是副厅级官员。可就是这样的官员却严重 道德滑坡。在“上海高院4法官因集体招嫖事件”被严肃处理后，依然不吸取教训，官场多少官员侥幸心理太严重，厅级官员竟然“记吃不记打”！这些年来司法部 门腐败很严重，这或许是法官道德严重滑坡重要根源。由此人们可以发现，多少官员在公开场合道貌岸然，而私下里不知存在多少蝇营狗苟肮脏事。即使头顶国徽从 事神圣法律裁判的法官也依然如此。可以说多少官员背后干了太多寡廉鲜耻的的缺德事；只是监管部门没有发现。

湖北官方对于张军这样腐化堕落的腐败法官将给予什么样的处理呢？历来司法权威有一定严肃性，法官形象代表司法权威。这样的腐化堕落法官不该清理出司法队伍吗？难道还要让他们掌控审判权力吗？