science or nature 就是这么辩护的。 但是人家都咨询了作者的。

要重复的结果， 都是工业界很有兴趣的break-through.  如果真这么subtle,需要非常特殊的状态， 才能重复 ， 那么就没有多大的价值了。

我自己的经验是， 就是basic research 的文章，用的统计方法经常是错的。 ---临床方面的， 这方面就浩多了。