为什么公司重复学校的实验常常重复不出。记得前一阵子WSJ还骂了学校一番。

说是伪造数据了，不公布全部结果了，隐瞒negative了等等。这儿还有不少不明真相的同学坚定不移的站在公司一边，似乎实验不能重复就是错。呵呵。

俺这个星期最大的收获就是解决了一个难题。俺们要检测一个蛋白的激活，也就是要跑一个gel，然后把蛋白用仪器转移到一张membrane上，再用抗体去检测。这个实验叫western blot，简单到高中生都可以做。俺的PhD学生做了，没做出来，又做还是没有，开头，俺也没在意，可能是假设错误。结果就让她做其他的实验去了。这几个数据出来，全部支持俺的假设，单缺这个western。学生着急，要毕业啊。俺也纳闷，为啥做不出呢？

又做了n次，试了多种方法，6个月，还是做不出，呵呵。上周，俺一个technician说她看到一个文章说俺们的这种蛋白要一种特殊的membrane才行，成，买来试试，还是不行。得，算了，俺跟她说，事不过仨，再试最后一次。刚好试剂块用完了，俺说重新配吧。结果这周就做出来了。跟预想的一样。原来在最后一次试验，她觉得死马当活马医，懒得重配试剂，而用了俺们一个只在特殊情况下才用的试剂。所以必须要这种试剂加这种特殊的membrane才能做出这个实验。没有人报道过，忙了6个月很值得，这个是重大突破。俺马上要patent这个。呵呵。

这个不过是个例子，做研究不是读读书，看看文章，一拍脑袋，就想出来的。每一个细节都是要靠智慧，勤奋和一点运气的结合才能搞清楚的。这也就是俺为什么说公司不适合做前期开发。创新是建立在十几年，甚至几十年的周而复始的枯燥重复和耐心等待上的。饭吃到最后一口才觉得饱。可是却是取决于一共吃了多少口。