反正写grant写的也乏了，来说说这个利益交换。

天朝基本认为以下这些词是永远的贬义词：钱，利益，物质，交换。。。而以下这些词永远是褒义词：情义，友情，亲情，仗义疏财等等。

其实实际生活中，除了某些父母与子女等少数场合，人与人交往几乎全是利益交换。这里的交换包括物质的，也包括感情的，长期的，短期的。看透这层，其实人与人之间很容易打交道，这就是为什么在西方很容易做事，很容易做人。而在东方，由于儒家思想的影响，无论是business还是生活都很麻烦。因为交易双方都搞不清对方要什么。

比如两个人相爱，马上就出现了交换，感情上的相互照顾，物质上的相互赠予。结婚，本身就是把这个关系契约化。单相思一般长不了。所谓同甘苦，里面包含了“同苦”，也包括“同甘”。人都夸李安LP贤惠，在他失意的时候支持他。可是忽略了他LP讲过的那句，“学电脑的人那么多，又不差你李安一个“。。。呵呵，他LP不过是一个不同意义上的巴菲特，知道价值，而且能够sit tight。这样讲，虽然有点功利，但是如果李安确实窝囊，他LP还会一直跟着他？那真是个big ” if “。

再比如富人说招人找不到，得出高薪，为什么呢？成熟行业，人家没有expectation。做biotech或其他搞科技的，低薪人家也爱干，为啥？指望上市，可以捞一笔，对于年轻人，显然risk 远远小于reward。对于老板，怎么利用这些expectation，就是水平问题了。

美国孩子从小就知道自己要什么，而且知道自己得付出什么代价，所以和人打交道很简单。中式教育出来的，从来就不知道自己要什么，从来都希望以小博大，从来都是喜欢多，快，好，还要省。呵呵呵。。。比如以前大名鼎鼎的保主任，他HG要什么呢？难道就是像他吹的住行政间？其实他在美国的工资足够他住。而他HG承受的risk远远大于收益。可是因为常年中式教育的惯性，他根本搞不清自己到底要什么，也搞不清自己要付出什么代价。他或许认为，自己根本不需要付出任何代价。可能吗？呵呵呵呵呵。