反驳得非常烂

1. 李从未否认贪污，而且强调其很严重。黄假装没听见。
2. 民主国家数量在逐渐增多--＞民主时自然趁势 是最常见的忽悠扯淡。明摆的就是美国强行拜倒苏联和国家数量增多的结果。用类似方法衡量可以轻易在上个世纪60年代看出共产国家大增的趁势，但是没人会傻到用那个来下结论。
3. 关于菲律宾等国的腐败借口找的非常软弱：民主导致腐败是因为之前的军事独裁。这是一种非常常见的低级开脱理由，即坏的结果肯定是由民主以外的原因造成的。类似的论调还有，俄罗斯民主后经济下滑是因为之前经济结构不好，阿富汗民主导致混乱是因为恐怖分子活跃。有的干脆归结为＂短暂的阵痛＂，＂民主意识不强＂，反正民主系统出了问题肯定不是系统本身问题，但搞的好的民主（如发达国家的民主）那一定是真正的民主，搞不好的只能叫做flawed democracy。如此灵活的定义，不如把民主直接定义为＂什么都好＂算了，直接成为tautology.

堂堂一教授，辩论时用的竟然仍是些低级伎俩，实在让人失望。