关于美元经济的支配地位，多数的观点是，美国的生产力高，从而产生了美元经济的支配地位，这话有一定道理，但还有其他因素，我们来做一个简单的二元经济模型，
我们把中美经济简化为两个人的经济，美国有一位波音飞机发动机设计师，一位麦当劳的小厮，中国有一位运十发动机的工程师，也有一位汉堡小厮，好了，工程师们都制造了发动机，波音飞机发动机由于性能超群，定价是运十发动机10倍（就算10万美元吧），这边麦当劳的小厮就不同了，两个人做的工作基本是一样的，按市场理论（别拿市场信息不对称什么的理论来给我解释！！两人的收入应是一样的，但实际情况是：--中国的汉堡小厮是睡通铺，骑单车的，美国麦当劳小厮是开福特住单间公寓的，为什么会有这样的区别，一般的解释是波音飞机发动机设计师拿了10倍于运十发动机的工程师的收入，再分配时，拿出相当可观的一部分分给了美国汉堡小厮，比如说波音飞机发动机设计师拿出2万美元消费美国汉堡，而中国运十发动机的工程师只能拿出2000美元消费中国汉堡(当然还有一种解释：麦当劳是名牌啊！当然是中国汉堡的十倍收入了)，所以在这个简单二元经济的模型中，美国的GDP是10万高科技发动机+2万低科技汉堡，中国的GDP是1万美元中等科技发动机+2千美元低科技汉堡，中美GDP 对比度是---12/1.2，美国的GDP是中国的10倍，
所以第一层次的收入决定了该国在整个世界的地位，但问题是在这个简单的二元经济模型中,波音飞机发动机到底值不值10倍的价钱，这就国际定价权的问题
我以前发过另一个贴，谈到过第一层次的收入不完全是市场决定的(如下:)
“--------好比在紫禁城里看门人，穿金戴银吃喝比在黄世仁家的看门人要强多了，并不是因为干的活有多大区别，关键那是因为第一分配层次决定了后面再分配的水平，天子在世界上第一分配层上的支配权比区域的地主大多了，那天子脚下一班人马就跟着吃香喝腊的了，这是为什么在美国一个汉堡店的小厮也可以配部福特车，中国的汉堡店的小厮只能打地铺骑单车，美国今天在世界的第一分配层次上还是老大{军事，政治，文化（尽管有很多垃圾）力量的综合体现}”
这个就是我想讲的，美元是经济军事（以经济为基础的）政治文化（麦当劳是名牌啊，尽管卖的是垃圾，包括可口可了在内！！）的综合优势的表现，美元代表的是权利，美国的经济军事实力决定了其经济中不到10%的世界最顶层的设计的世界定价权（包括了高科技创新，高端金融垃圾创新，世界金融的信用等级操控,政治文化上的话语权….），来养活了其他90% 的普普通通产业，所以美元是保持美国能不断坐在世界食物链的最顶层的工具之一，其背后是强大的军事机器为后盾
而且大家可以看到，一旦其第一层面上的定价权（包括政治文化的话语权）萎缩的话，其经济中的大大的水份就会被打回原型---2万美元的麦当劳就与2千美元的中国汉堡持平了，可口可了就与中国的大碗茶是一个价了！！大家想想这种产业占美国的GDP有多少？
